女儿在公园被10岁女童撞倒后，82万粉丝博主因“欠一句道歉”起诉索赔3万元 对方：遭到“网暴”不排除也起诉

近日，一则视频在网络中流传。视频中，在抖音平台拥有80多万粉丝的陈女士称，去年他们一家在公园游玩时，女儿妞妞（化名）被10岁的小妍（化名）骑自行车撞倒，由于对方家长“态度恶劣”，不愿道歉，不愿带被撞到的女儿就医，她将对方起诉至法院，要求公开道歉，并赔偿医疗费、精神损失费、误工费等共计3万余元。 对此小妍家长表示，事发时，对方一家在跑道旁玩球，孩子去打球，导致相碰，双方均有过失，但事后对方将未打码的视频发送至网络，让他们受到“网暴”，后续不排除起诉对方侵权。据悉，该案已于4月3日在成都高新法院开庭，暂未宣判。

▲陈女士的账号粉丝超82万

骑车碰倒女童，家长未道歉

起诉至法院，要求道歉、赔偿

陈女士告诉红星新闻记者，去年11月17日上午，她和丈夫带女儿妞妞去新川公园一小广场内游玩。中午11时许，有个女孩骑共享单车从前方的小斜坡上冲了下来，由于技术不娴熟，导致无法控制车速及方向，将女儿撞倒。

她说，当时骑车者虽是学生模样，但身高至少有1米6，“以为已经上初高中了”，加之女儿一周多前才被确诊抽动症，怕受到惊吓会加重病情，她当时就严厉地批评了对方，“怎么骑的车，为什么不刹车？”

她说，批评过后，骑车的女孩似乎也被吓到了，“不说话”，这时家长才走过来。陈女士说，家长走过来第一件事不是扶起她倒地的小孩，而是责备她为何要指责她的小孩，并称“她也是个孩子，（被撞倒的）孩子没事，这个事情就完了”。

陈女士说，由于对方态度不好，也未道歉，双方争执未果后，她报了警。民警到达后，骑车女孩向女儿道了歉，但其母亲一直未道歉，且不同意带孩子去医院检查，在表示“（要不）去法院起诉我”后，就拉着孩子离开了。

陈女士说，当晚孩子抽动症复发，出现眨眼、抽动的情况，她越想越气，便在自己拥有80多万粉丝的账号上发布了双方争执的视频，称骑车撞倒人，拒绝道歉、拒绝去医院配合检查……这一视频引发广泛关注。

在派出所调解时，对方丈夫表示愿意道歉，但陈女士认为，“他当时没在现场，不是当事人”，她不接受。她说，事发时，她原本只想要对方道歉，对方拒绝，她为了“争口气”，要对方带孩子去检查，对方也不去，“那要刚就刚到底”。

调解未果后，陈女士将小妍及其母亲起诉至法院，要求公开道歉、赔偿医疗费、精神损失费、误工费等共计3万余元。

陈女士说，视频发出后，也有许多网友分析对方不道歉的原因，首先是她已经批评了对方的孩子，其次他们也不该站在骑车跑道旁玩。但陈女士表示，那是一个小广场，并非骑车的地方，且事后她才知对方孩子仅10岁，按共享单车骑行的规定，必须年满12周岁。家长明知孩子不能骑车却扫码骑行，造成他人损害，理应担责。

对方家长：

当时他们在玩气球，孩子斜出被碰倒

今年4月3日，该案在成都高新法院开庭。红星新闻记者从法院获悉，该案在正常审理中，暂未宣判。

4月11日上午，红星新闻记者来到小妍家，父亲罗茂（化名）接受了采访。他说，3月初他们接到法院传票时也很惊讶。回忆起事发当天，孩子一进家门就哭了，妻子向他讲述后，他才了解此事。

当天，妻子带孩子沿公园骑车，妻子在前，孩子在后，间隔约六七米，事发时已经骑了两圈。当时对方在玩气球，妻子先骑过时，对方父亲就从自行车前穿过去接球。她继续向前走就听到后方有人很大声地说话，她立马折返，就看到对方在大声批评女儿。

为了保留证据，她拿出手机记录了十多秒，之后对方也在拍摄，随后发生争执。罗茂说，事后女儿告诉他，她骑车过去时，“她（妞妞）从侧前方斜着过来，去打那个球”。

红星新闻记者从现场视频看到，当时妞妞的父亲的确拿了一个粉色气球。罗茂说，他们玩气球，在抛接之间，肯定会影响视线。

▲事发后一旁有粉色气球

但陈女士表示，他们当时只是向女儿示范怎么玩，她曾邀请过女儿，但球很大，女儿有些害怕，拒绝了，就站在原地未动，是对方冲出跑道撞倒了女儿。

4月11日，红星新闻记者来到事发公园，这是一处空地，跑道和空地处于同一平面。据公园管理方介绍，公园内可以骑自行车，但需谨慎慢行。红星新闻记者在现场发现，此处没有安装监控，因此无法确认事发时的具体状况。

▲事发地

在小妍母亲拍摄的视频中，陈女士面向小妍哽咽着说道“妹妹上周才去医院检查”。红星新闻记者看到，在妞妞11月7日的就诊记录中，临床印象写有“抽动障碍”。

▲妞妞的门诊病历

至于为何不愿带去医院检查，罗茂表示，当时妻子看到孩子没外伤，情绪稳定，也没哭，“如果带去检查，检查出其他病，是不是也要我们负责？”在他看来，这会是个“无底洞”，因此他认为对方应自行就医后，再通过调解等正当程序来进行责任划分。

虽然事后陈女士自行带孩子去检查，但罗茂认为，对方两天后才去检查，且结果是之前就已确诊的抽动症，他不认可检查结果与事发的关联性。

对方发布视频致遭网暴

欲起诉侵权

罗茂说，如果当时对方没有严厉批评孩子，妻子会过去道歉，但对方批评孩子，又看到摔倒的孩子没事，就说了“我那也是个娃娃”。两人“针尖对麦芒”，已经发生了口角，妻子肯定不愿道歉。

他说如果他当时在场，就不会将矛盾激化，对双方孩子都不好，“我首先会主动道歉”，通过更和平的方式解决，而不是像这样，闹到法院，“闹上网络，把事情放大”，通过舆论来压制。

罗茂说，未打码的视频发布后，妻子的同事也看到了，对他们的生活造成一定影响。虽然后来对方打码重发，但由于打码不全，依旧能看到孩子及妻子的样貌，也有其他博主在转发原视频。据红星新闻记者不完全统计，该事件相关视频点赞量超过20万。罗茂表示，如果对方不撤视频，后续他们将通过诉讼维权。

陈女士认为，网暴她的是其他网友，并非她本人。最初她只是要求对方道歉，但对方坚持不道歉，“我就是要对方知道，明明当时一句道歉就可以解决的问题，不解决，那就走难解决的。”也让对方花时间去准备证据、应诉。至于后续法官怎么判，她觉得已经不重要了，赔偿的钱也将捐给公益机构。

对方要起诉她侵犯隐私的问题，陈女士表示，她认为自己发布视频的行为可能是错误的，但如果对方执意起诉，“也让她来感受一下长达五六个月的维权，这过程并不好受”。

红星新闻记者了解到，双方均未能在这次网络风波中幸免。陈女士说，视频发布后，大多数网友除了谴责对方外，他们自己也被卷入舆论中。

律师说法：

走法律途径非万能，网络维权需合法

发布未打码的视频是否侵权？对此，北京泽亨律师事务所胡磊律师表示，网友发布拍摄于公共场合、含有他人个人信息的视频时，需打码处理，确保无法识别特定自然人，仅保留与纠纷直接相关内容。法律上需取得他人同意（尤其未成年人监护人同意），避免煽动性表述，保持客观中立，同时设置评论筛选机制，收到侵权通知后立即删除内容。

根据《民法典》《个人信息保护法》，自然人的肖像、身份信息等受法律保护，未经允许公开他人尤其是未成年人的清晰面部及身份信息，可能构成对隐私权和个人信息权益的侵害。该法更是明确将未满14周岁未成年人的信息列为敏感信息，处理此类信息需监护人单独同意并采取严格保护措施，“妞妞母亲的目的可能是有正当理由，比如个人维权，但侵权事实在经过司法确认前属于法律上未确认的，如果发布人此时进行了主观评价，可能会引发名誉侵权的争议。”

发布者对内容合法性负有审慎义务，若未在合理期限内处理侵权信息，可能对损害扩大部分承担连带责任；若发布时存在“拒绝道歉”等引导性言论，可能构成教唆侵权，需与网暴者连带担责，因此胡律师认为，陈女士提出的“网暴系网友行为与己无关”的抗辩可能并不准确。

他表示，网络维权需在法律框架内行使，避免因行为失当陷入法律纠纷，建议通过行政投诉、民事诉讼等合法途径解决纠纷。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，虽然提起诉讼是各方权利，但就本案而言，是一件极为细小的生活琐事，最终对簿公堂给人感觉系意气之争，且浪费司法资源。

林律师指出，若小妍家长打算以侵犯隐私为由起诉陈女士一方，在本案中无法通过反诉达成，需另行提起诉讼。

林律师认为，法律是社会秩序和正义的最后一道防线，但并非唯一或者最有效的手段。有时，动辄要对方走法律途径的做法其实是不负责任的表现，很可能激化矛盾，不利于妥善解决问题，更可能因此给自己和孩子带来负面影响。

只有基于事实本身，采取最合适的解决方式才有利于和平解决争端，也才能给孩子树立榜样，引导他们在遭遇类似事件时能有效合理地解决。

红星新闻记者 章玲 摄影报道

编辑 欧鹏