湖南一地38个机关事业单位“拆墙”

38个机关事业单位“拆墙”，汉寿县“破圈”

“傍晚时分，华灯初上，汉寿县委大院内，陆续出现散步的身影。自从彻底拆除围墙后，每到下班，这里便成为周边市民茶余饭后的休闲之处。旁边紧邻的县政府大院同样不见围墙，一些市民正在打羽毛球。”

出入自由的湖南汉寿县委、县政府大院，最近的曝光度很高。人民日报客户端、新华网、央广网等中央以及地方媒体，纷纷给予了关注报道。

汉寿县政府官网截图。

早年，汉寿县停车难、交通拥堵等“城市病”严重，街头巷尾车辆乱停乱放、商贩占道经营，部分路段高峰期堵车时间长。这些问题影响当地居民生活质量，也对汉寿文旅形象和第三产业发展形成阻碍。

破解城市发展困境，需创新治理思路。汉寿县政府官网披露，自2015年6月起，一场“拆围透绿”的攻坚战悄然打响。汉寿县委、县政府明确要求，有独立院落的县直机关自拆围墙，还绿于民，并完善相关便民设施，将机关大院变成居民可休闲的社区公园。县委、县人大、县政府、县政协“四大家”率先行动，克服重重阻力，带头拆除围墙。经过3个多月的紧张施工，拆除围墙300多米、商铺门面40多个。

2022年，汉寿县实施“靓城战略”，“拆围透绿”工作被进一步推进。数据显示，自2022年以来，汉寿县共拆除115处围墙、复绿9万多平方米。打通连片老旧小区，增设休闲广场、停车场。除中小学校外，县城38个机关和事业单位均拆除了围墙。

日前，经媒体报道，这场“拆围透绿”行动走进公众视野，大范围“破圈”传播。

红网舆情监测系统显示，截至4月2日10点30分，共有159家媒体发布相关信息。《工人日报》《新京报》《广州日报》《羊城晚报》《齐鲁晚报》纷纷发声，普遍给予高度认可。相关分析认为，机关大院“拆围”具有多重利好，且从多地实践来看，不乏可行性，有条件的地方可积极借鉴、效仿。

接了地气、提了人气、聚了人心。 在老百姓的印象中，“庭院深深深几许”是许多机关单位的真实写照，“神秘”“威严”是不少人的评价。《南方日报》评论指出，各地主动“拆墙”，彰显了党政机关自信开放的良好形象，是一种以平易近人的姿态贴近人民群众的务实之举，接了地气、提了人气、聚了人心，值得被充分肯定。

不失为一种高效的空间利用方式。 《工人日报》认为，原本封闭的机关大院空间得以释放，成为周边居民的休闲场地，丰富了民众的业余生活。对于土地资源日益紧张的城市来说，这不失为一种高效的空间利用方式。当空间藩篱转化为民生福祉，“拆围透绿”显现出多重治理效应：老城区居民有了“推窗见绿”的休闲空间，通勤族发现了节省脚力的便捷通道，社区广场舞队伍找到了新阵地……

利于民生诉求表达，促使行政效能提升。 《新京报》指出，没有了围墙之后，民生诉求更容易表达。市民与政府部门的互动更加日常化，可以促使政府工作人员从“坐等办事”转向“主动服务”，无形中提升了治理的精准度与温度。《广州日报》表示，通过近距离接触，公众能更好地了解政府机关平日的工作状态，进而在换位思考中对他们多些理解和包容；反过来，机关单位在众人监督下，也能改善政务服务、提升行政效能。

公共服务与秩序维护，可以并行不悖。 在过去，一些机关单位不愿轻易打开大门，不外乎是出于安全管理方面的考量，或是担心开放会影响单位正常运作等。毕竟党政机关内部有办公设施、涉密文件，围墙拆除后外部人员便可自由出入，增加了管理的难度与不确定性，同时也会导致管理成本攀升。《广州日报》认为，这些顾虑也有一定道理，但若坚持在有序、适度的范围内，完全可以通过更精细的管理、更完善的安保措施与应急预案去消除。《新京报》也认为，汉寿县的实践证明：通过电子监控、预约系统、错峰管理等技术手段，公共服务与秩序维护完全可以并行不悖。

“拆围透绿”，何时不再是新闻？ 机关大院“拆围”，案例并不鲜见。2022年，河南省信阳市委、市政府大院拆除院墙；2016年，四川省乐山市曾发文要求市级机关带头拆除办公场所围墙，让绿于民、让路于民。但《齐鲁晚报》指出，政府“拆围透绿”还没有成为服务标配和施政常态。网友们对零零散散的“拆围透绿”不吝掌声，恰恰证明了这是民心所向。期待更多地区能在综合考量可行性的前提下，尽量放下身段、敞开胸怀，向社会共享政府大院的资源。做到了这一步，政府大院“拆围透绿”，就不再是新闻了。

心中之墙应尽快破除。 澎湃新闻在评论中表示，机关大院要不要拆除围墙，当然不可搞“一刀切”，但有条件的地方、可以拆的墙不妨拆掉一些。在没有围墙的地方办公，也是对机关单位人员工作能力和水平的新考验，可以倒逼工作作风转变。从这一点来说，拆了现实中的墙，心中之墙也应尽快破除。来源：红网 作者：张瑜