刘备伐吴不带诸葛亮，是真信任还是防着他？

家底都托付给了诸葛亮，这还不叫信任，那就不知信任为何物了。

1

关羽败走麦城，被东吴斩杀后，荆州之地就被曹魏和孙吴瓜分，蜀汉的生存空间被急剧压缩。

蜀汉从高歌猛进北伐，到损兵折将丢城弃地，似乎只在一夕之间。

刘备面临一个选择，是固守益州一隅之地，还是夺回荆州。

固守益州早晚要被鲸吞蚕食，夺回荆州才是最优选。

而谁去征讨东吴，这又是一个问题。

关羽、张飞、黄忠都已经去世，马超病的要死，赵云没有独自承担大兵团作战的经验，魏延初出茅庐，此时还要承担镇守汉中的任务。

而诸葛亮，从出山到入蜀，一直着重于战略规划和署理内政，没有独自领兵作战的经验，此时的他还没有显现出卓越军事统帅的迹象。

刘备放眼四望，也只有自己能领兵东征孙吴。

事实也确实如此，刘备是当时蜀汉仅存的能独自领军作战的统帅。

而刘备此时刚刚登基称帝，正是志得意满的时候，御驾亲征，还能够提升军队士气。

有皇帝亲征的属性加成，东征孙吴的胜率才更有胜算。

所以，刘备毫不犹疑的选择了自己亲征。

诸葛亮不是不能带兵，只是还没到那个地步，等到刘备驾崩后，时势所迫，逼着诸葛亮既做萧何又做张良和韩信。

诸葛亮就成了蜀汉唯一一个适合指挥大兵团作战的统帅。

2

刘备御驾亲征期间，蜀汉需要一个综合能力最强的人留守。

这个人既要负责安定后方，也要负责后勤供应，还要负责防御北方的曹魏偷家。

诸葛亮无疑是最佳人选。

陈寿评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这个评价不尽客观，但“理民之干”确实实至名归。

有诸葛亮坐镇后方，蜀汉后方必定安定，而且还能源源不断为前线提供军需粮草和兵源。

诸葛亮这个大管家干这件事算是“杀鸡用了宰牛刀”。

而这个坐镇后方的大管家必须绝对忠诚，让在外出征的君主绝对信任。

诸葛亮的忠诚早就经过了时间的考验，从隆中对到入蜀建国，刘备和诸葛亮已经相处了十四个春秋。

十四个春秋，刘备和诸葛亮君臣之间，相知相守，同甘共苦，早就超越了普通君臣之间的情谊。

在刘备眼中，诸葛亮早已和关羽、张飞一样，不是兄弟胜似兄弟。

刘备对诸葛亮绝对信任，可以把身家性命托付给诸葛亮。

无独有偶，在曹魏这边，也有君臣相知的案例。

在一开始，曹操对荀彧也十分信任，曹操领兵出征期间都是荀彧留守后方，负责后勤供应。

等到曹操想称公称王时荀彧坚决反对，二人之间就生了嫌隙，曹操就不再信任荀彧，而是带着荀彧一起出征，防止荀彧在后方搞事。

而刘备和诸葛亮从未生过嫌隙，他俩的情义要远超曹操和荀彧之间的情义。

所以刘备让诸葛亮留守后方，是足够的信任，和汉初高祖刘邦留萧何坐镇后方一个道理。

3

按照蜀汉集团当时的情况，最强的两个人，一个是刘备，一个是诸葛亮，他俩只能分头行事。

刘备亲征，诸葛亮坐镇后方，这是最佳配置。

刘备何尝不想带着诸葛亮一起出征，有军师这个智囊在，刘备怎能败给陆逊这个黄口小儿。

当年征汉中，刘备尚能带着法正出征，诸葛亮坐镇后方，现在法正已去世，刘备已无人可带。

战场形势，千变万化，胜败只在一念之间。

整个蜀汉集团，也唯有诸葛亮能够把握战场形势，随机应变，于危难之际力挽狂澜。

倘若诸葛亮在夷陵战场，定能及早发现疏漏，及时弥补，虽不至于大胜，也不至于大败。

夷陵之战是继荆州之战后，再一次损兵折将，让蜀汉国力元气大伤，蜀汉也因此成为三国中实力最弱的一个。

可惜诸葛亮只有一个，他不是孙悟空，拔根汗毛变一个诸葛亮出来，一个留守后方，一个随军出征。

人到用时也恨少，刘备在夷陵大败后，是不是也觉得自己孤立无援。

夷陵之战也耗尽了刘备的元气，在白帝城，刘备将刘禅和整个蜀汉的未来托付给了诸葛亮。

那句“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，应该不是惺惺作态的试探，而是奋斗一生无功后心力交瘁的真情告白。