4．5万救助款背后的无言温情

余建华 倪珠军 侯成晨

南方的冬天没有雪，潮湿的风裹挟着泥土的气味，天空低沉，仿佛随时要压下来。

在浙江省永嘉县人民法院综合审判庭的办公室内，综合审判庭庭长徐力推开窗，看着桌上的案卷，这是2024年他审查的第25起司法救助案件。他的目光停留在案件当事人张某和潘某的名字上，决定再去实地看看。

徐力第一次见到张某，是在村头的田埂上。张某正不断地挥着锄头翻土，脚下的泥巴裹住鞋底，越抬越沉。他没有停下，因为心里有一根绷紧的弦——他欠下的那笔赔偿款，是两家人必须翻过去的山。

“这些赔偿款，你打算怎么付？”

张某沉默了几秒，嗓音干涩地挤出几个字：“能干多少，就还多少。”

2024年5月，张某在驾驶无牌证三轮摩托车时不慎撞到行人潘某，后潘某被送往医院救治，但潘某在受伤不久后就因急性心肌梗死而死亡。经鉴定，交通事故是潘某死亡的辅助死因，影响程度在20%至30%之间。

潘某去世后，其家属(法定继承人)通过诉讼取得了要求张某赔偿损失40余万元的民事判决，2024年12月，该案在永嘉法院进入执行程序。

张某是70多岁的农村老人，平时以务农为生，名下没有财产，也没有稳定的收入来源。他的责任参与度只有两成，但这场事故的发生，就像一块压秤的石头，把两个家庭都压得喘不过气来。

从那以后，集市上总能见到张某的身影。挣来的钱总会准时汇入法院指定的账户。但这些钱，零星散碎，无法帮助潘某的家庭摆脱困境。

潘某的家人等不起。其丈夫陈某年近80岁，早年因中风导致生活自理困难，几个子女在外务工，家庭条件都不太好，家里开支靠儿女的汇款勉强维持。于是，执行人员为他们申请了司法救助。

但司法救助并非普惠式福利，它需要精确地把握尺度：既要让弱者得到帮助，又不能让机制被滥用。更何况，潘某家的情况复杂，其丈夫行动不便，子女分居他乡，难以齐聚现场办理手续。

“用共享法庭行不行？”徐力提出了这样一个想法，并得到了技术部门的鼎力支持。

接下来的日子，徐力的手机几乎没有闲过。通过电话、视频，一遍遍地向潘某的家属讲解司法救助内容，约定视频会议的时间，并教他们如何使用共享法庭线上系统。

“法官，我们不用到现场，真的能成吗？”潘某的长子陈某乐在电话里犹豫地问道。

“必须成。”徐力回答，“你们等不起，我们也拖不起。”

在一个下午，徐力将潘某的丈夫接到了法院，与身处三省四地的其他家属通过“共享法庭在线系统”以视频认证的方式完成了线上司法救助申请，成功争取到了4.5万元的救助款。

救助款在2025年春节前到账。那天，潘某的大儿子回乡陪父亲做了体检，听说还带了点年货回来。这些细碎的消息是潘某最小的女儿在电话里告诉徐力的，语气轻快中夹着一点哽咽：“徐法官，我们几个和我爸能过个好年了，真心谢谢您。”

接到电话时，徐力正在为了另一起司法救助案件下乡，村口传来鞭炮的声响，湿润的空气里弥漫着春节的味道，他停下脚步，忽然感到一阵释然。

“或许这些努力并不能完全改变命运，但却让这个冬天多了一些暖意，也让这片土地多了一些生机与希望。”

而张某仍在田间忙碌。他埋下的不只是种子，还有对自己的交代。

来源：人民法院报