遗产分配中“主要扶养义务”的量化认定：继承律师详解多分情节。

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）人物关系

原告为苏秀芬。被继承人赵婉琳系苏秀芬之女，于2019 年 7 月 8 日离世。被告为赵婉琳的配偶张宇峰。赵婉琳与张宇峰于 1981 年 1 月 12 日登记结婚，婚后无子女。苏秀芬的配偶于 1994 年 9 月 4 日去世。

（二）遗产背景

2000 年 10 月 27 日，赵婉琳作为买方（乙方）与甲公司签订《房屋买卖契约》，以 97 年度标准价每平方米 943 元购得一号房屋（原位于北京市朝阳区），房价款 42598 元，加上手续费、登记费、公共维修基金等各项费用，共计 44442 元。《单位出售公有住房房价计算表》显示，购房时使用男方工龄 30 年，女方工龄 27 年。2000 年 12 月 21 日，一号房屋所有权登记在赵婉琳名下。

（三）案件进程

苏秀芬向法院提出诉讼请求，要求继承一号房屋四分之一份额。张宇峰辩称，自己是失独人员且疾病缠身，怀疑此次诉讼并非苏秀芬真实意愿。张宇峰称赵婉琳年轻时就患尿毒症，多年来都是自己悉心照料，后事也由自己独自操办。张宇峰表示一号房屋是自己唯一住房，苏秀芬继承四分之一房产份额不合理。

二、争议焦点

（一）原告诉求

原告苏秀芬请求继承一号房屋四分之一份额。

（二）被告诉求

被告张宇峰不同意其继承一号房屋四分之一份额，强调该房屋是自己日后养老的唯一住房。

（三）焦点总结

一号房屋遗产分配比例问题，尤其是苏秀芬能否继承一号房屋四分之一份额。

三、裁判结果

一号房屋由原告苏秀芬继承20% 的房产份额，由被告张宇峰继承、所有 80% 的房产份额。

四、案件分析

（一）法律依据

依据《中华人民共和国民法典》相关规定，继承开始后，有遗嘱按遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱则按法定继承办理。法定继承中，遗产按照一定顺序继承，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有，在继承时应先分割夫妻共同财产，再对被继承人的遗产进行分配。

（二）证据与事实关联

遗产范围认定：一号房屋系赵婉琳与张宇峰在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。

遗产分配比例：赵婉琳死亡后，房产及存款的一半份额归张宇峰所有，另一半为赵婉琳的遗产。张宇峰在赵婉琳生前尽了主要扶养义务且共同生活，故在分配遗产时可多分。法院综合考虑，判决苏秀芬继承一号房屋20% 份额，张宇峰获得大部分房产份额。

五、胜诉办案心得

（一）收集扶养及生活情况证据

扶养证据收集：收集赵婉琳就医记录、医疗费用支付凭证，证明自己在赵婉琳患病期间承担主要照顾责任及医疗费用支出。收集赵婉琳日常生活照片、视频、邻里证人证言等，展现日常悉心照料细节。

生活情况证据收集：整理与赵婉琳共同生活的水电费、物业费缴费记录，体现长期共同生活状态。收集社区、单位出具的关于自身失独及患病情况的证明，说明自身困难处境。

（二）应对原告诉求

面对原告继承房屋四分之一份额的诉求，凭借自身扶养情况及生活困难证据，详细阐述房屋对自身养老的重要性，反驳原告不合理诉求。

（三）争取有利判决

法律关系阐述：在庭审中，清晰阐述夫妻共同财产、法定继承、扶养义务等法律关系，结合自身证据及实际情况，引导法官正确认定遗产分配比例。

积极沟通与配合：积极与法院沟通，如实陈述事实，配合法院调查取证，展现良好诉讼态度，增加法官对自身情况的了解与同情，助力获得有利判决。