“新华社快看”视频下架小编道歉事件的真相

【正心正念 持续发声 欢迎关注】

“信息的河流可能浑浊，但真理的河床始终存在。”---传播学者凯斯·桑斯坦

清明期间，“新华社快看”账号在多平台发布了作品，涉及到了顶流主播董宇辉，引起网络热议，然后该账号下架，更改部分背景后重新发布，再然后又全部下架。

为什么会两次下架？原因是什么？

有网友说，丈母娘粉丝在视频评论区施压导致，也有网友说，是该视频内容拼凑错误，特别以“老范交个朋友”、“老啃 啃姥姥”、“赵见不凡”、“章鱼讲故事”为代表的几个自媒体，声称接到了“新华社快看”小编私信联系道歉，承认错误，值班编辑已被处罚，包括“前方记者张扬已经和董老师交流过了”。他们给受众传递的信息是，“新华社快看”的视频中，“315晚会曝光的危害人体健康的问题虾仁曾被董宇辉在直播间大力推荐”这部分内容失实，所以视频被下架。

我先说我的结论，这些自媒体模糊了细节，带偏节奏，虽然相关视频下架了，但是互联网是有记忆的，真相可以溯源。

第一，关于保水虾仁事实部分：315晚会曝光湛江良基冷冻食品有限公司生产的保水剂超标的大岸浪花牌冷冻虾仁是事实，董宇辉在与辉同行直播间推荐和售卖该虾仁是事实，也属于厂家召回的批次范围是事实。以上事实不会因视频下架而改变。

新华社旗下《经济参考报》发布关于直播带货行业的调查报道，其中在“乱象一：顶流主播‘频繁车’，消费者依然‘爱’主播”章节，提及了董宇辉李佳琦售卖虾仁案例。同为新华社旗下的“新华社快看”、“新华财经”以此文案制作了视频版本。

第二，“新华社快看”下架视频的错误部分：我们来对比两段视频，先是“快看”第一版视频。

再看2023年1月1日“厦门市铑茶文化传播有限公司”账号发布的视频，这个视频记录了在董宇辉未分家之前东方甄选直播间，推荐冷冻虾仁，生产厂家是国联水产。

通过对比，声源一致，可见“快看”视频涉及到董宇辉部分的背景音像错误引用了董宇辉在东方甄选期间的画面和声音，确实是错误的，所以下架第一版视频，修改换成董宇辉在与辉同行直播间的画面，这个没问题，音频部分是不是画面原始的，我没有搜到相关视频交叉印证，所以存疑搁置。

第二版视频上架后，又下架，原因就扑朔迷离了。是这段音频匹配错了？还是后面“2024年中国网络主播年收入排行榜，董宇辉以28.541亿排名第一”这部分内容没有可信来源，所以不符合官方作品要求？或者是对下面即将提及的“老范交个朋友”等自媒体有个交代？不得而知。

第三，“老范交个朋友”、“老啃 啃姥姥”、“赵见不凡”、“桃桃的猩猩”、“章鱼讲故事”等自媒体账号发布作品，讲述小编承认错误和道歉，对错误内容一笔带过，重点突出评价该视频给董宇辉带来负面影响。

请问这些自媒体，小编承认错误的是哪一部分？这是核心问题。根据现有证据，小编错误的是视频素材，而不是整体文案，也就是我开始讲的第一部分的事实：董宇辉与辉同行直播间推荐的“大岸浪花牌”虾仁，属于良基冷冻召回的问题虾仁。

如果说有负面影响，那也是董宇辉和与辉同行自身行为带来的结果，小编即便用错背景画面，无关痛痒。退一赔三也好，视频下架也好，再多自媒体带节奏也好，改变不了真正的消费者对食品安全的担忧。

第四，关于小编私信联系自媒体道歉：小编账号“如果云知道啦”已销号，几个自媒体的相关视频已删除，无法证实，也无法证伪，各位按照常规逻辑自行判断，这也是一道智商测试题。

第五，视频信源-《经济参考报》电子版文章，以及同为新华社旗下的“新华财经”微博账号，发布的同内容视频并未下架，依然可以看到。

写在最后的一些话：

关于网络事件的讨论，无非分为三部分：“事实、观点、情绪”。事实是底层基础，观点是基于事实表达的价值观，情绪是在客观事实和正确价值观之上的人类的反应。如果带着站队的观点去说事实，那就是主观而非客观的事实，由此而来的情绪通常是反人类的情绪。

忍不住还是要对“老啃 啃姥姥”补一句题外话，作为一个喜爱董宇辉追随董宇辉的自媒体，撰写支持董老师文案时要保持基本的Respect，手打码字方有人间烟火气，不要刻意模仿小作文风格，一股浓浓的DeepSeek科技狠活的味道。AI和添加剂一样，过量了有害。

财经、科技、互联网、民生、认知，方法论，

跳出信息茧房，持续知识分享和观点输出，

点击下方是最大的支持。