成都一家公司历时4年，开发出不到2000元的不锈钢旗舰平头耳塞

水月雨近期发布了一款名为PAVANE“帕凡舞曲“的旗舰平头耳塞，售价1999元。

作为8年前发布的旗舰爱之悲（花洒）的第二次升级，厂商表示，此次历经四年艰辛，克服了种种困难，希望它能成为客户心中的“永恒经典”。

设计方面，PAVANE内置一枚全新设计的直径13.5mm类钻石复合振膜（三种材料）超高性能动圈单元，搭载平头塞中罕见的超高磁密度的N55磁体，外磁式结构，据说实现了相当优秀的“换能效率”，并拥有超长行程、迅猛瞬态和高动态的特点。

PAVANE的初听并未惊艳，我是经过了与不同前端的搭配摸索，以及对佩戴方式的一番研究后，才逐渐领略到它的“强大”。后面会通过对比的形式细谈。

包装盒不小，表面是一幅黑白色的少女弹琴图，给人很多好感。

画的构图很好，且启用了大量精细却又简洁的排线，用以凸显光影层次。

右下角的命名。

内部简约而优雅的陈列。

有透明胶纸保护不锈钢材质的耳机本体。

用了几天，感觉腔体区域好像不太容易刮花。

所有物件如上。由于不是“入耳式耳机”，这次的耳套也跟着简配了。给了两对“中空海绵套”。

本体如上。

样子和初代“花洒”非常像。那抛光打磨的银白色壳体在光照下熠熠生辉，看着就让人流口水。

上图左侧是爱之悲（初代花洒），右侧是新品帕凡舞曲PAVANE。

两者线材不同，新品用的是单晶铜镀银，初代貌似没有银镀层。

具体差别如上，通体“瘦身”了。肉眼可见的是手柄变短了点，粗度变细了点，中间识别左右的凹槽也收缩了点。再就是腔体的压缩。

重量方面，初代花洒（黄铜腔体）实测单边大约12g，这一代（不锈钢腔体）降到约9g，在小耳机中其实仍是较重的。不过高档耳机，或是说“贵重”物品，也有此特征也正常。只要要戴得舒适和稳固就好。

左侧是初代花洒。

右侧新品的腔体相对精瘦了挺多，尤其是肉眼观察，会很明显。

面盖开孔相对初代花洒变大了一圈。

腔体顶部这个泄压孔（上图左），这次也有进一步的“尺寸压缩”。

PAVANE有两种佩戴方式：

1、“裸塞”状态。此时腔体尺寸适中，外壁触感光滑，手柄与略重的线材混合影响，在边走边听时，会比较容易晃动，影响稳定性。好的是，舒适度高，久戴不累，听啥都清亮细腻。

2、戴“海绵套”。此时佩戴稳定性有所加强，腔体尺寸也更为合适。声音厚度感提升，低音明显增强。不爽的是，若长久佩戴，由于它腔体太光滑，你可能会发现每次细微的头、身晃动，都会影响它“海绵套”在腔体上的稳定。

所以，尽量避免头、身的晃动，并尽量掌握适合自己的佩戴技巧。

配件方面，初代花洒是皮质弹力收纳袋，这次是圆柱状拉链收纳包，相对更具保护性。

另外，新线材采用了“可换插头”的设计，比初代只能选配3.5或4.4有进步，对手头有单端和平衡双耳机口设备的人来说，更具发烧友好性。

但是，和初代花洒一样依旧不可换线，当然这我可以理解，只是这也意味着我们要尽量仔细的使用，避免“线身”被大力弯折或是被宠物咬到。

声音参数：
阻抗：26欧±15%@1kHz，灵敏度：117dB/Vrms（@1kHz），换算后大约是101dB/mW，不算“易推”，实测是有较大潜力。

折腾了几日后，内心觉得，给它搭配个尽量高档，最好是旗舰级的小尾巴还是很有必要的。当然，搭配一些较高端的大推力HIFI便携播放器也可以。

对了，我手里的飞傲M11 PLUS ESS（4.4口）竟然没法把它推充分，亮度、声场和动态都有些平淡。索尼ZX706也一样，没有推到位的感觉，即便4.4插口。

表现比较牛的是两个旗舰级便携解码耳放，山灵UA6和飞傲KA17，音色和音质都有高满足感。山灵UP6（蓝牙解码耳放）也不错。

音色特征：

1、“裸塞”状态下，声音纯净度很高，低频相对少点，但下潜的力度仍具备。音色中性、润泽、有着不错的亮度，器乐的定位感也很好，横向声场一般。

不过，若佩戴足够严密，或是你用手尽量堵紧时，你可能会发现此时的它，低音量感也不少。但不出所料的是，也会损失一点解析。

2、戴上中空海绵套后，音色会变暖，场景的纵深和规模感很不错，人声区域较鲜亮，“声场宽度”和低频清晰度相对不出彩。再就是低频和中频的存在感相对高频会更明显。

另外，戴套时，若强行塞紧，低音会比裸塞塞紧时多更多，人声也会更厚，解析下降会更明显，所以塞得“差不多”就行了，具体要看你的微调。

对比初代“花洒”：PAVANE的低频量感、中频厚实度和全频自然度，都有不同程度的进步。整体听感更扎实，也更柔顺耐听。但是高频泛音在声场中的横向扩散范围，还是初代“花洒”更好。虽说后者牺牲了些厚实度，但也营造了相对更大的空间，会更适合追求“呼吸”和“空气”感，乐忠于缥缈意境的爱乐者。

PAVANE像是你在较近的距离感受大场面，所有细节都很实芯；“花洒”是掏空了一间屋子，降低了一些细节的肉质感，并以略干略冷的味道呈现远景式的浩瀚。

和2015年推出的VX CLASSIC（我非常喜欢）对比，PAVANE胜出最明显的是素质层面的密度和规模。一些细节的结像尺寸也有所增强，听着会感觉饱满度更高。

人声味道方面，VX CLASSIC更适合女声，男声略显秀气。PAVANE的人声因结像尺寸的增大，会显得距离也更近一点。味道上，它更中性，对男、女声嗓音的厚度和年龄的还原都很不错，但听一些甜度比较高的女声，在某些前端，大音量下，显得并不像VC CLASSIC那般有柔润精巧的美感。但是，不对比的话，它的人声仍是好听的，至少比森海IE900好听。

平头塞的PAVANE和水月雨诸多入耳式耳机一样，也有着对录音还原准确性的追求，但在三频分布和能量感的响应上，它更接近KADENZ。比如低频饱满，人声厚实，对高频的衰减也比较到位。但比KADENZ好的是高频细节的显现，我觉得它延展得更充分一些，有着更好的全频均衡性和通透性（背景黑度）。如此一来，也更利于监听录音中的微采样或瑕疵。

我的歌单里有一首纯音乐作品，配器和演奏较为复杂。在播放至某个节点时，左声道有个类似振膜破音的极轻微“嗡嗡”声，PAVANE此时可以非常明显的展现出来，以至于我还以为左耳塞坏掉了。后来又用森海IE900听这曲子，倒是也能听到，但由于它极低频和极高频相对更盛，中频式微较多，故这个主频位于中频的弱采样显得并不那么容易被人耳“捕捉”。由此也可见，PAVANE的中频“解析力”很不错。

官方对PAVANE耳机的“动态”有着较为诱惑的描述，但是在一些推力或输出电压不太强的前端下，你可能并不容易充分感知它这个优点，所以，对该素质比较在意的话，需留意搭配。

我个人的体验是，它在山灵UA6或飞傲KA17下，会有很威猛的气势，听着着实振奋，很难想象是“平头塞”发出来的。有些颠覆。

结语：

水月雨PAVANE对乐器和人声的还原都很不错，音色够厚实，够顺滑。基本上可以很不错的兼顾人声流行和中小编制古典。

声场横向不算很大，但对空间中不同声音在不同位置的捕捉却很有水平，有监听性。另外，动态和瞬态比较强，对纯器乐演奏会非常友好，但要留意搭配。

佩戴方面，因其造型“科幻”，重量较大，手柄较长，故重心会始终垂直于地面，这可能会影响你原始佩戴的角度，继而影响音质。所以，要尽量适应它这个特性，并尽量减少较大幅度的身体移动。

以上。