从声讨房琪，看网络世界的荒诞

我并不喜欢房琪。我不喜欢她凹的读书人设，不喜欢她在《浪姐6》中对叶童的口无遮拦，但我同样不喜欢如今网络世界的声讨、挖坟和嘲讽。

如果不是因为《浪姐6》的播出，房琪很难有如今的知名度。我只记得她当过《我在岛屿读书》的主持，在几个文学家面前倍显单纯。我甚至不知道她的旅行博主身份和才女人设，更谈不上偏爱与厌恶。单就本次冲上热搜的事件，无非是她在选择参加哪支队伍时，放弃叶童后说的一番话，大意为她想尝试唱跳，担心叶童年纪大了精力不行。她本想找个体面的说辞，却语出伤人，叶童也当场给了正面回应，“我觉得你真的有问题”。

尽管事后房琪也会在社交平台上道歉，叶童宽容大度的戏码，但网友不会认账。由低情商引发的网络侦查和审判就此开始。先是她低情商的视频切片被广泛传播，然后开始攻击她的才女人设，比如《我在岛屿读书》中暴露出文学素养的薄弱，还有她的鸡汤文案，也被好事者揪出，有些疑似搬运自影视剧台词，甚至她的学历之类也一并成为攻击目标。

没必要，真没必要。

首先说她的言论，是否值得舆论如此应激，我个人表示怀疑。她的不尊重和低情商的确不妥，可实在算不上什么原则问题，作为观众，我充其量冷笑一声腹诽一句这个傻X，叶童的直接回应更是直接教育了她，什么叫有理有利有节。本来就是一综艺效果，结果被太多网友投射了个人情绪。这本身就很奇怪，我们用放大镜去照综艺节目中的“不堪”，深度共情并产生强烈的集体情绪，无论厌恶还是爱意，都像空中楼阁一样没有具体的基础，却又异常执着而浓烈。

吃瓜群众看个热闹是人之常情，当年在各类社交媒体上看人吵架甚至决斗，只是觉得有趣，也不必代入。如今各类综艺中的言行，都被人际关系、心理学自媒体拿来当场素材，逐帧解读，恨不得从一个语气词、微表情中参透宇宙奥秘。什么童年不幸福、原生家庭问题，又或是眼球向左上还是右上翻，脚尖冲着谁，任何一档综艺都变成“九王夺嫡”。

由人际关系和潜规则驱动的社会，对撕逼、讽刺、波涛暗涌会格外兴奋，却又不敢直面人性欲念。既没法生产出那种专心扯头花暗黑综艺，又没有能力创造专业至上的垂直综艺，几乎所有细分领域的综艺都被关系张力染指，管你是唱跳还是相亲、聊天还是生活秀，“关系”永远成为核心戏码，谁跟谁好了、谁跟谁掰了、谁跟谁看起来好了实际上掰了……累不累啊。

正是这种文化氛围，让综艺中的每次扯头花都能冲上热搜，看客们脖子伸得老长。接下来就该“挖坟组”登场，这人有没有劈腿，当年对谁说过狠话，有哪次耍大牌不搭理粉丝，真假参半的消息满天飞，配几张图找个网络素材，加几行丑陋的黄字，再加上AI配音，批量生产的“黑料”就开始了。反正怪ta在屏幕前表现得蠢，骂就成了政治正确。

放大镜下，有几人经得起凝视。房琪的文案是比较鸡汤，也有一众拥趸吃这一套，她读过多少书也无从考证，在网络上说多了写多了错漏自然多了，挑几处混剪一下当个笑话还好，可这些网红明星假若没有违法乱纪，无罪，更谈不上什么罪大恶极，实在犯不上列出种种罪状再群起攻之。可这就是当下的网络生态，综艺和影视常常成为舆论宣泄的出口，于是本着黑红也是红的原则，制造、呈现、传播各类冲突和勾心斗角，加上自媒体追逐流量的本能，就此展开一场接一场的秃鹫围猎，还真挺荒诞的。