值得深思：同是县委书记，陈行甲被迫辞职，毛奇贪腐12年千余万

全国优秀县委书记陈行甲被迫辞职为庶，是因为当地官场环境容不下他继续生存。万县委书记毛奇贪腐长达12年获赃款赃物千余万元，是因为当地官场生态适宜滋生这种腐败贪官的存在。

有毛奇的地方，不可能有陈行甲；有陈行甲的地方，不可能有毛奇！

时隔5个月后，“佩奇案”男主角万年县委原书记毛奇案的审理工作终于有了下文：收受财物共计折合人民币1150万余元，一审判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。比起五个月前女主角万年县上坊乡原党委书记李佩霞收受贿赂165万，一审被判有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元的审判结果，上司毛奇的贪腐额度是下属李佩霞的7倍之多，可谓是小巫见大巫。

李佩霞不是被“群众举报”，而是被内部乡委干部举报而告倒

外界报道“佩奇案”千篇一律是群众举报的结果：李佩霞是“群众举报”，毛奇是李佩霞父亲的举报，都是群众举报。但凭社会经验与工作常识，本编却认为这两起案件是他们官场“窝里斗”内讧的结果，并非是我们日常所理解的“群众举报”。

虽然表面上看是毛奇弄倒了李佩霞，大贪官弄倒了小贪官，李佩霞报复性咬出了毛奇，小贪官又反噬大贪官，但是从上饶市这份李佩霞案的官方通报上，字里行间显露该案缘由的端倪。

四个关键词：

•群众实名检举。

•虚列经费。

•违规做假账。

•插手工程。

其中，虚列经费、违规做假账这两项，为本单位且专业人士所认识与掌握，并知晓问题的大小严重程度，且又是“实名检举”，恰恰说明“实名检举”者，是李佩霞身边乡委内部知根知底之人，是干部，不是我们常规意义上的所谓“群众”。

身边人举报检举本单位领导干部，在基层单位中司空见惯，或为权或为利纷争而引起。李佩霞也是留心留有后路，所以事先便注意收集保存上司毛奇的证据，以备不测之时报复毛奇，将其拉下马。

有陈行甲的地方滋生不出毛奇，有毛奇的环境蕴育不出陈行甲

毛奇从2012年挂职万年县副县长开始贪腐并迁至县委书记，到2024年落马，长达12年，贪腐财物数额1150余万元，平均每年贪腐近100百，长贪不懈，且从万年县副县长到县委副书记、县长，万年县委书记，屡屡升官。这不禁让人疑虑，什么样的官场生态环境，能使毛奇边贪边升，边升边贪长大12年！

可以说，倘若是陈行甲主政，毛奇未等贪腐12年、1150余万元，早就被拿下法办了，毛奇会成为陈行甲查处的87名贪腐官员和不法商人之一，或者成为第88位。

可问题是，优秀县委书记陈行甲干了6年就被迫辞职卷铺盖走人，自贬为平民百姓，而贪腐的县委书记毛奇却能边贪边升长达12年。假使不是官场“窝里斗”内讧，假使李佩霞手里没有毛奇若干贪腐的真凭实据，那么毛奇是否会一直干下去而高枕平安无忧？

我们的确应该仔细深思：人民群众需要体制内多一些陈行甲这样的优秀干部，反对体制内毛奇这样的败类贪官。但是，客观实事求是地问问我们自己的内心良知与切实感受，在我们的干部队伍中，在我们的身边周围，所闻所见，是没有辞职的陈行甲多，还是没有暴露的毛奇多？我说的是实话。