严重了？250岁古树遭“斩首”，谁在觊觎活文物？

文/

250岁古银杏遭“斩首”：当生存需求撞上法律红线……

来源果然↑

据齐鲁壹点4月9日报道：

4月7日，四川旺苍县双汇镇某某村的古银杏在春日里陷入危机——这棵树龄250年的三 级古树，主枝被村民高某某擅自锯断，仅留光秃主干。

当林业部门用再 生 膏 涂 抹 伤口时，树洞渗出的琥珀色树胶，暴露出古树保护与民 生需求的深 层矛盾，也揭开了基层治 理的现实痛点。

一、当事人回应

70岁的高某某面对镜头时坦言：

去年孙子被树杈上的马蜂蜇进ICU，消防三次清 除未果，枯树枝还曾砸穿屋顶。

他的砖房建于2010年，而古树2016年才被挂牌保护，房屋恰好位于树冠投影范围内。

村民提供的显示：修剪现场的树冠上确有直径50厘米的马蜂窝。但根据《四川省古树名木保护条例》，三 级古树的修剪需向县级林业部门备案，高某某未履行任何程序。

县林业 局表示：其行为涉嫌W法，个人最高可面临1000罚K（对单位罚K上限为5W）。

争议焦点：

保护与居住的时空错位：房屋建设早于古树挂牌，如何界定“先有房还是先有保护”的权责？

沟通缺位：村支书称曾建议“修剪需报备”，但未协助联系专 业团队，暴露一线法 规 执 行的模糊地带。

二、三 级古树为何成“监管空白”？

旺苍县林业局通报显示，事件背后存在三重漏洞：

• 1. 日常巡查不足：2016年挂牌至今，仅2023年开展过一次书面检查，未实地排查马蜂窝等安全隐患；
• 2. 应急机制缺失：村民2024年10月、2025年3月两次反映蜂患，镇有关部门仅口头建议“自行处理”，未协调林业或消防部门介入；
• 3. 保护措施滞后：事件曝光后，才启动“树洞清理+生物Y剂注射”复壮工程。目前古树已萌发新芽，专家评估树冠恢复率可达60%。

值得注意的是，2025年3月15日实施的《四川省古树名木保护条例》明确“一树一策”要求，但涉事古树的保护方案直至事发仍未制定。

三、网友评论

该事件在某音、某博引发超200万次讨论，网友各抒己见：

广东网友表示：“若官方及时处理蜂患，把树修剪一下，谁愿冒险呢？何况老伯也不知自己的行为W法啊！”

天津网友表示：“挂牌的树都是几百年的古树，只要挂上牌子任何人都不能动，这是硬性规定。法律底线不可突破，个人不能擅自代行公Q。”

江苏网友表示：“我家种了快20年的树，被邻居给锯了，应该找谁处理呢？”

安徽网友不解的问道：自己家的树，为何不嫩个修剪呢？

典型案例对比：

杭州淳安“树王”事件：2024年当地为1360岁古银杏修建防雷设施，同时为周边3户村民安装防坠网，实现“树与人共护”；

信息真实性争议：某音博主“铁锅炖自己”发布的“古树死亡对比”被证实为AI合成，旺苍县林业 局已介入辟谣。

四、古树保护的“最后一公里”难题

近年来，全国古树名木遭遇人为破坏事件频发：时间 地点 事件概要 处理结果

2023年11月，云南丽江，国家二级保护植物红椿树遭剥皮，当事人拘役3个月，护林员问责。

2024年3月，四川峨眉山，百年楠木被刻字“到此一游” 行政罚款500元，公开道歉。

2025年4月，浙江余杭塘栖，古银杏遭化学药剂破坏，警方立案，启动DNA样本追踪。

清华大学环境法研究中 心指出：

全国30%的古树分布在农村，普遍存在“保护范围未纳入宅基地规划”问题。

如涉事古树的法定保护范围为树冠投影外延5米，但高某某的房屋距树干仅3米。

五、如何在保护与民生间找到平衡支点？

针对此次事件，专家及基层实践提出系统性解决方案：

1. 制度创新：建立双向责任机制

• 保护补偿制度：参考浙江省《古树名木保护补偿办法》，对因保护措施导致生产生活受限的村民，给予每年500-2000生 态 补偿；
• 网格监管升级：旺苍县已试点“县-镇-村”三 级监 护体系，每棵古树明确一名镇级责任人，纳入年度考核。

2. 技术赋能：构建智慧保护网络

• 智能监测系统：推广“电子树牌”（扫描可查保护等级、养护单位、J报电话），成都等地已实现无人机月度巡查，病虫害识别准确率达90%；
• 应急响应闭环：建立“村民上报-部门接 单-专 业处理”流程，如消防部门可优先处理古树高危隐患（如马蜂窝、枯树枝）。

3. 公众参与：培育共生保护意识

• 古树认养计划：借鉴陕西黄陵“认养一棵古树，守护一方历史”活动，鼓励村民参与日常巡查；
• 乡土教育结合：将古树保护纳入村规民约，汶水村已计划在古树旁设立“自然课堂”，讲解《条例》及安全防护知识。

六、结束语

晴姐姐浅谈：

70岁高爷爷的遭遇让人同情，当马蜂蛰人时，我们如何拿条条框框去约束呢？250岁的古银杏树，谁人不疼、谁人不爱呢？

但他的行为确实不可取，若在修剪古树枝条前，先了解一下这方面的相关知识，就不会可能会触犯法律。大家引以为戒！

请记住，下面法律小贴士：

根据《四川省古树名木保护条例》，擅自修剪三 级古树，将面临个人500-1000、单位2000-5W罚K；造成树木死 亡的，将追究刑责。

当古银杏的新芽在锯痕旁悄然舒展，这场风波留给我们的，是对“法治温度”的深度思考。

保护古树，不是简单的“禁止砍伐”，而是需要建立兼顾安全与发展的治理体系。正如旺苍县林业 局 长在新闻发布会上所说：“我们既要守护历史的年轮，也要照亮村民的屋檐。”

唯有让法规的刚性约束与民生的柔性需求同频共振，才能让古树真正成为跨越时空的文明守护者，让每棵古树都成为活的“文明坐标”。保护古树，人人有责！若遇到古树安全隐患，可拨D国内林业公益服务热X12345或12389报J。

你对此事有什么看法？你觉得应该怎么处罚砍伐古树的涉事人员呢？评论区聊一聊吧！[送自己一朵花]

（以上内容个人观点仅供参考！图片来自网络侵删）