马斯克能阻止特朗普发疯吗

最终，马斯克或将回归科技领袖定位，而特朗普需依赖更顺从的政治盟友。

特朗普越来越癫了。

白宫明确表示，针对特定国家最高50%的关税仍将按计划于北京时间周三（也就是今天）12点01分生效。

股价已经跌成翔了，而根据路透/益普索民调，四分之三的受访美国民众预计随着特朗普的关税生效，物价会上涨。

但这些都没能阻止特朗普发疯。

白宫的九千岁马斯克前几天跳了出来，表示希望美国和欧洲之间能够实现“零关税”，打造一个事实上的“自由贸易区”。此外，他还在社交媒体上炮轰支持加征关税的美国首席贸易顾问纳瓦罗。

白宫现在全是舔狗，马斯克或是唯一有可能长出反骨的那一个。那么问题来了，马斯克能阻止特朗普发疯吗？

1

2025年4月2日，特朗普在白宫玫瑰园宣布对所有进口商品征收10%的“最低基准关税”，并对欧盟、中国、日韩等主要贸易伙伴加码至20%-50%不等。

这一政策迅速点燃全球市场的恐慌：美股创下五年最大单日跌幅，标普500指数暴跌4.84%，纳斯达克科技股蒸发7万亿元市值；黄金价格飙升至历史新高，而美元指数跳水，全球供应链陷入重构的震荡。

特朗普的关税政策被包装为“保护国内制造业”的利器，但其内在逻辑却充满悖论。

一方面，他声称要通过关税减少贸易逆差，但美元作为全球储备货币的地位恰恰依赖贸易赤字支撑——美国需要输出美元以维持其金融霸权。

另一方面，高关税推升进口成本，直接加剧美国通胀压力。企业生产成本上升将转嫁给消费者，而通胀黏性可能迫使美联储推迟降息，进一步抑制经济增长。

更荒诞的是，这一政策正在摧毁特朗普曾引以为傲的“经济遗产”。2017年税改和放松监管曾推动美股长牛，但如今标普500指数较峰值蒸发7.7万亿美元，科技巨头苹果、英伟达市值腰斩，连马斯克的特斯拉也因供应链成本激增而股价暴跌。

特朗普的关税大棒，本质上是在用“保护主义炸药”炸毁自己搭建的经济繁荣假象。

2

特朗普的关税政策不仅针对中国，还无差别打击欧盟、日韩等传统盟友。

日本面临24%的汽车关税，韩国半导体出口被加征25%关税，德国车企和印度制药业同样遭受重创。

这种“无差别攻击”引发全球报复：加拿大对美汽车加税25%，欧盟酝酿反制措施，甚至以色列也紧急取消对美商品关税以自保。

然而，真正的危机在于全球供应链的断裂。亚洲科技硬件、欧洲汽车制造、美洲矿产贸易的既有分工被强行打乱。美国半导体企业美光已通知客户加价以应对关税，而依赖进口中间产品的美国制造业同样陷入成本困境。

特朗普试图用19世纪的手段解决21世纪的经济问题，结果只能是将美国推向全球化边缘。

若从政治动员角度看，特朗普的关税政策或许是一场精心设计的表演。通过塑造“强硬捍卫美国利益”的形象，他试图巩固民粹主义基本盘。

然而，这种策略的代价高昂：四分之三美国民众预期物价上涨，企业信心跌至冰点，而美联储在抑制通胀与缓冲衰退间进退两难。

更深层的矛盾在于，特朗普的“经济民族主义”与其资本全球化本质无法兼容。

特朗普是否“疯了”？

从政策后果看，这种不计代价的单边主义确似癫狂。但从政治逻辑看，它或许是其维系权力的必要冒险。可悲的是，当“让美国再次伟大”沦为一场经济自毁的豪赌，最终承受苦果的不仅是全球市场，更是那些被通胀压垮的美国普通家庭。

历史将记住：一个总统如何用关税大棒，亲手敲响“美国神话”的丧钟。

3

马斯克等跨国企业领袖的反对，暴露出美国商业精英对全球供应链的依赖——特斯拉的上海工厂、苹果的亚洲代工体系，皆是全球化分工的产物。当特朗普用关税割裂这种纽带时，他实际上在对抗资本逐利的根本逻辑。

马斯克与特朗普的关系是当代美国政治与商业交织的典型案例，其复杂性源于双方既存在利益互补，又存在理念冲突。

近期马斯克虽公开批评关税政策，但仍未完全脱离白宫事务，其政府效率部（DOGE）的剩余任务（如削减1万亿美元政府支出）或需延续至5月底。

特朗普近期关税政策，直接冲击特斯拉的全球供应链（尤其是上海工厂和欧洲市场），迫使马斯克公开呼吁建立“美欧零关税区”，并讽刺特朗普顾问纳瓦罗为“蠢货”。若特朗普进一步扩大关税范围（如电池或芯片），马斯克可能转向游说国会共和党温和派以对冲风险。

马斯克的长期愿景（如火星殖民、可持续能源）依赖全球化合作与技术乌托邦理想，而特朗普的“美国优先”政策本质是封闭性与短期利益导向。例如，特朗普振兴化石能源的举措与特斯拉的清洁能源目标背道而驰。

为维持全球市场（尤其是中国和欧盟）的合法性，马斯克可能逐渐疏远特朗普的极右翼标签，转而强调技术中立性。近期其辞去政府效率部职务、公开反对关税，已显露这一趋势。

一旦马斯克失去改革官僚体系的价值（如完成1万亿美元支出削减目标），或成为政治负资产（如民调支持率下滑至39%），特朗普可能弃用他并寻找更忠诚的盟友，类似班农的结局。

这是一场注定破裂的权力联姻。

两人关系的本质是技术资本与民粹政治的临时联姻，蜜月期或延续至2025年底。但随着政策分歧扩大（如关税冲突、AI主导权争夺）和权力博弈激化，2026年可能进入“摩擦常态化”阶段。

最终，马斯克或将回归科技领袖定位，而特朗普需依赖更顺从的政治盟友。这一过程不仅反映美国政治中资本与权力的动态平衡，也揭示全球化与民族主义的深层撕裂。

已开快捷转载，文章可自由转载

《楼塌筵散：令J划父母的最后夕阳》已404，可点击关注“不正确”公号，在“不正确”输入“计划”领取：