军事上超神，政治上超能，道德上超狠，智力超模

本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献来源。

建安五年，正月。

初雪裹着许昌城，道路上覆了层薄冰，司空府的檐角垂着冰凌，在暮色里泛着冷光。

当时的背景是，东汉末年，天下大乱，军阀割据，一团混战，曹操挟持天子号令诸侯，四年前把东汉的都城迁徙到了河南许昌，顺便把汉献帝刘协也给控制了起来。

一般我们对献帝的认识，只会觉得他是一个工具人，因为似乎在任何一个乱世，一个割据时代开始之前，都需要一个窝囊，无能，没有存在感的末代皇帝，但是实际上，献帝并非此类。

董卓说献帝仁孝，袁术说献帝聪叡，李傕说献帝是真贤圣主，蜀汉方面对献帝的统一评价是，诞姿圣德，统理万邦，东汉末年有个名士叫做张纮，更对献帝有过这样的评价：

幼主岐嶷，若除其逼，去其鲠，必成中兴之业。

皇帝虽然年幼，但是他聪明贤良，如果能除去威胁他的势力，清除阻碍他的隐患，他就一定能成就复兴大汉的伟业。

照此说来，其实献帝很不服曹操，很想要摆脱权臣的桎梏，他是个有理想，有追求的皇帝，不甘为杖杜弄麞，任人摆布。

所以皇帝正月的时候就写了一封衣带诏，又在朝廷里找了很多忠心汉室的大臣，打算秘密发动兵变，把曹操给杀掉。

所谓衣带诏，字面意思就是皇帝把自己的腰带解下来，然后在腰带上写下诛杀曹操的诏书，最后再隐秘的让大臣把这个腰带给穿上，带出去，公之于天下。

至于皇帝当时到底是不是真的用衣带写诏书，甚至于是像电视剧里演的那样用血水写就，那就只有天知道了。

不过，这也不是很重要，因为由皇帝领导的这次兵变，很快因为保密工作做的不好而导致失败，这帮参与起事兵变的大臣被曹操杀了个精光，以前献帝在宫里还能自由活动，这回出了这种事儿，曹操加派人手，彻底把献帝给盯死了。

诛灭曹操的事情失败了，大家都很沮丧，只有一个人很高兴，这个人，就是袁绍。

我们说当时军阀很多，什么孙策啊，刘表啊，公孙瓒啊，甚至说是屡战屡败的刘备也算是一个小军阀，但是实际上，真正上的了台面的，拿得出手的，只有曹操和袁绍。

曹操手里有汉献帝，那么他就具有天然优势，有合法性，而且当时他已经陆续兼并了吕布和袁术，兖州，徐州，以及豫州的一小部分，都在曹操的控制下。

袁绍就更加了不得，威加海内，四世三公，并州，青州，幽州，冀州他都拿下了，他当时属于是河北之主，再往南，他就要走上争夺天下的道路了。

曹操在华北，袁绍也在华北，那么这两个华北地区的大军阀，不可避免的就会发生战争。

只是，袁绍虽然很想要收拾曹操，但是苦于多年来出师无名，毕竟曹操手里有天子，他发天子的号，施天子的令，你跟他对着干，那就等于是和天子对着干，在天子的态度不明朗之前，袁绍在道义和舆论上不占优势，他就很难有什么大的动作。

三国乱世，自然是礼崩乐坏，礼仪不复，但是最基本的名头还是要讲的。

曹操这个时候名为汉相，是拯救了大汉，保全了社稷的大忠臣，说白了曹操就代表朝廷，你袁绍要打曹操，好，先给你扣一个反对朝廷的帽子，再把你给定性为反贼，你一整个就混臭了。

试想一下，你袁绍的军队成了一支反贼性质的军队，你还怎么募兵，谁愿意加入你做反贼？你怎么取得士大夫和读书人的支持，文人最重名誉，跟着你袁绍干，他能不别扭么？后勤支援，粮草等等，你怎么从百姓身上汲取，天下人又怎么会支持一支反军呢？

还是那句话，一定要出师有名。

现在好了，汉献帝写了衣带诏，皇帝这等于是和曹操公开决裂了，那么曹操就变成了托名汉相，实为汉贼了，曹操成了汉贼，那我袁绍摇身一变，则成了清君侧的忠臣了。

对于袁绍来说，只要有了名头，接下来一切都好办了，因为他和曹操相比，实力基本上处于碾压状态。

袁绍能动员的兵力，总数目在十万以上，只多不少，而且他还有源源不断的后备兵，因为袁绍的大本营在冀州，在当时，冀州是人口最多的地方，农业覆盖率也是最高的，这里人多，土地多，粮食多，这种优势实在是太耀眼了。

反观曹操，他所处的地理位置就不是很好，他属于是四战之地，南边有刘表和张绣，东南有孙策，至于说刘备，表面上是依附于曹操，可实际上也是外和内乖，情貌不一，最主要的是，袁绍有十万兵力，而曹操能动员的兵力，当时只有两万人。

两万人打十万人，怎么打感觉是怎么输啊。

但是谁都没想到，就是靠这两万人，曹操完成了一场不可能的逆袭。

先说结果，曹军和袁军相持于官渡，也就是今天的河南中牟东北方向，在这个地方，两军展开激战，袁绍方面投入兵力十一万，曹操方面投入兵力两万，战争持续了将近一年半的时间，袁军战死十万人，曹军战死不到一万，曹操取得全面胜利，并且在古代战争史上留下了浓墨重彩的一笔。

那么问题来了，曹操是如何做到以少胜多，以弱胜强的呢？

胜败的关键，在于一个用人。

或者说，曹操实在是太会用人了。

一年多的战争中，曹操其实大部分时间处于劣势，袁绍十来万人打曹操两万人，其实那就是打着玩，那是非常轻松的。

曹操经常战败，时常陷入被动，兵力总是不足，粮食总是不够，有好几次差点就全军覆没，可以说一整个官渡之战打下来，曹操狼狈的时候居多。

看多了三国时期的小说和电视剧，我们总是会先入为主的把刘备，把孙权，把曹操当成故事的主角，认为主角取得胜利是应该的，主角以弱胜强是应该的，主角以少胜多是应该的，主角无论处于怎样艰难的境地，到最后都会迎来一个好的结局，因为主角就是主角，主角有主角光环。

但是很可惜，历史不是小说，也不能演绎，历史很残酷。

曹操在官渡打的那叫一个吃力啊，有时候他都开始怀疑自己不能取胜，想要就此撤军，想要认输了，于是他就给留守许昌的幕僚荀彧写信，跟荀彧说我不想打了，要不算了吧。

荀彧说，主公啊，我知道你累，但是你想一想，你两万人盯着袁绍十万大军打，袁绍比你更累，现在你也累，他也累，大家都疲惫不堪的时候，比拼的就是一个耐力，你先撤了，你就彻底输了，你要是不撤，你早晚会赢，而且，越是这样僵持的情况下，就越有可能出现战机。

在最黑暗的时候，往往是离光明最近的时候，这就好像你去跑马拉松，你可能已经跑了挺长时间了，跑一天了，到最后三公里的时候，你肯定特别的累，这个时候你肯定想要休息，想要退赛，而且这个想法肯定是越发强烈，但是，就是在这三公里，其实恰恰是你突破体能极限的临界点，荀彧作为曹操的谋士，他已经看透了，这场战场的本质就是拔河，胜负往往在双方都感觉绳子快要脱手的瞬间决定。

曹操还有另外一个幕僚，名字叫做荀攸，他提出的思路也很关键。

荀攸建议，打袁绍，不能跟他硬碰硬，不能拼命，而应该分兵，采用一部分军队佯攻袁绍，吸引袁绍的主力，另外一部分军队则神出鬼没，借机偷袭。

荀攸还建议，打仗的时候，要时不时的把辎重和粮草丢弃在阵地，要用这些东西来制造陷阱，袁军来捡装备，来舔包的时候，咱们就可以趁机收拾他们。

荀攸又建议，和敌方交战，比如敌方得胜了，我方不要慌乱，他白天打了胜仗，晚上咱们就去偷袭他，趁着他志得意满，骄傲放松，一定能出其不意，给予重创。

您看，荀攸也是一个奇才，他甚至为曹操提供了一个完整的军事链条，分兵，是造势，埋伏，是借势，偷袭，是转势，什么是势？势在某种程度上就是天命，荀攸把天命控制在了曹操的这一边，曹操没有不胜利的道理。

最后，袁绍阵营里有个叫做许攸的幕僚，不被重用，也不得志，反正因为种种原因吧，他在袁绍这头混不下去了，所以投奔了曹操，并且为曹操提供了十分关键的信息，那就是袁绍大军的粮食，都囤放在一个叫做乌巢的地方。

这人是铁来饭是钢，一顿不吃你饿得慌，打仗打的是什么？打的是主公的英明，打得是幕僚的智慧，打的是武将的勇猛，打的也是经济，是辎重，是后勤，是米饭馒头花卷。

曹操一听，美的鼻涕泡都要出来了，立刻火烧乌巢，给了袁绍集团致命一击。

什么叫做会用人？就是有事儿的时候，你能知道该用谁，能用谁，并且疑人不用，用人不疑，可以积极听取建议，这就说明曹操真不是一般人，他在官渡之战的逆袭靠的绝不是幸运，不是撞大运了，而是海纳百川的胸襟，以及知人如镜的眼力。

如果非说曹操是幸运的，也不是不可以，那他幸运就幸运在，他本人极会用人，而他的对手袁绍，极其的不会用人。

袁绍帐下的幕僚沮授和田丰劝他不要主动开战，应该休养生息，就这么耗着，也能把曹操给耗死，袁绍不听，他非要听郭图和审配的建议去主动开战。

许攸没叛逃的时候，一眼就掐住了曹操的命脉，他跟袁绍说，曹操兵力本来就少，咱们十万大军攻打他，他这次是倾巢而出，所以他的老巢许昌一定空虚，这个时候咱都不用打他，一部分兵力和曹操就这么在官渡对峙，另外一部分兵力直接就偷袭许昌，许昌根本就没有兵力了，去了就有，拿下许昌之后，挟持天子号令诸侯的，那就是你袁本初，到时候咱们再从许昌出发，前后夹击曹操，曹操必然败亡。

结果袁绍说，不好使，拿下许昌也没有用，我一定要在阵前把曹操给捉住。

事实上燕赵大地，自古多慷慨悲歌之士，袁绍的帐下能人牛人狠人不比曹操少，只是，袁绍能聚人而不能用人，一下子这高度就被曹操给拉开了。

做领导的，你可以不会用电脑，不会开车，甚至不会用智能机，但你一定要会用人。

把人研究明白了，一切就都明白了。

读史书到此处，不禁感叹呐，这历史啊，总爱在转折处埋下辛辣的讽刺，献帝拼上一条命搞出来的衣带诏，没有成全大汉，反而造就了另外一个枭雄的史诗，因为会用人，曹操缔造了古代军事史上的奇迹，书写了他人生中最为辉煌的成就，可是当多年后赤壁之战成就了另外一群人的时候，曹操终将明白，高明的用人者，说到底也不过是更高明的用人者手下的被用之人。

到底是谁用了谁？到底是谁成就了谁？

历史无言，只有故纸上的文字，在默默诉说着当年的往事。

参考资料：

《资治通鉴·卷第六十三》、《三国志·袁绍传》

《太平御览·兵部二十七》、《后汉书·献帝纪》

三国志集解. 卢弼著.中华书局.1982

资治通鉴. (宋)司马光编著;(元)胡三省音注.中华书局.1956

倪霄汉.官渡之战考述——基于军队战力、作战实况的探讨.军事历史,2024

朱绍侯.官渡之战与赤壁之战双方胜败原因试探.河南大学学报(社会科学版),2015