堪忧！75年后，中国人口减少10亿？

中国曾以14亿人口基数创造经济奇迹。但近年来，“少子化”与“老龄化”交织，引发专家对未来的深度担忧。

西南财经大学联合清华大学最近整了个大活，他们联合发布了一份《人口研究报告》，在结合了多项参数和统计模型之后，得出了一个让人不寒而栗的结论，在本世纪末，中国总人口数将跌到4.6亿，也就是在接下来的75年里，中国将净减少约10亿的人口，比现在的美国还要少。

按照上面的说法，中国人口在2100年大概回到建国初期的水平。我们先来看看建国初期到现在每10年的增长情况。1950年，5.52亿，新中国成立初期，人口增长较快，医疗卫生条件改善，死亡率下降。1960年，6.62亿，经历三年困难时期，人口增长放缓，但整体仍保持上升趋势。1970年8.18亿 人口增长较快，计划生育政策逐步推行，但初期效果有限。

1980年 9.81亿人口突破9亿，计划生育政策全面实施，人口增长速度开始放缓。1990年，11.35亿 人口增长速度进一步放缓，城镇化进程加快。2000年，12.63亿，人口增长接近停滞，劳动力人口占比达到高峰，人口红利显现。2010年，13.38亿，人口增长进一步放缓，老龄化问题开始凸显。2020年，14.11亿，人口总量达到峰值后开始下降，老龄化加剧。2025年 14.74亿 人口总量预计达到14.74亿，人口增长接近停滞，预计2025年后进入负增长。

从上面的数据可以看出，我国从建国初期开始，几乎每10年就增长1亿人口。2024年，出生人口为954万人，出生率仅为6.77‰一直到今年可能才真正的开始进入负增长。

其实这个结论包含了2层问题，第一是人口总量低，第二个可能也是更重要的问题，人口边际递减的速度太快了。像生育率、新生人口数、结婚登记对数，无一例外都是在10年里就腰斩。

那在这种情况下，我国的人口问题就会比别的国家更加突出。

比如从人口总量上来看，虽然我们目前还是全球第二，但如果按照总和生育率来重新排名的话，我们确是全球倒数第五，我们的生育率只有1.05。也就是一对中国夫妻平均只能生1.05个小孩，远达不到2.1的代际更替水平，比日本还要低，和人口问题最严重的韩国0.72在一个水平线上。

所以，我们无论是跟同样人口的大国，像印度美国比，还是跟同样低生育率的韩国日本比，未来几十年，中国的人口总量趋势都是下降最明显的那个，真的是没有对比就没有伤害，真要比起来，全部都是无奈。

要知道，中国经济从上世纪80年代开始突飞猛进，再到2000年加入世贸组织以后迅速蹿升到全球经济大国的队列里，人口始终是核心的驱动力。人口大国从来都不仅仅只是一个名头，人口的下降直接影响一个国家的生产力、消费能力和整个经济的动能，尤其是我们这种出生人口在短时间内急剧下降的，这种情况只会更加棘手。

因为由此带来的育龄女性总量下降，老龄化率加速上升，劳动人口萎缩等问题，都会由于来不及应对而被放大，之后再进一步拉低生育率。这种负面螺旋效应还会不断自我强化，导致政策等人为干预的力量会越来越弱，人口问题就会变得越来越不可控。

那么，问题来了，年轻人为啥不愿意生娃呢？

首先是，经济压力，高房价与养娃成本的“双重绞杀”。

房价每上涨10%，出生率下降1.5%。一线城市首付动辄百万，年轻人背负30年房贷，可支配收入仅够维持基本生存。 教育成本高企，从幼儿园到大学，单个孩子养育费用达75万至200万元。普通家庭生一胎已捉襟见肘，二胎成“奢侈品”。

其次是， 价值观变迁，从“传宗接代”到“自我实现”。

新一代年轻人更注重个体幸福，婚姻与生育被视为“可选项”而非“必选项”。心理学“心理阻抗”效应显现：政策催生反而强化年轻人的逆反心理，生育自主权被压抑时，选择“不婚不育”成为无声抗议。

最后是， 性别困境，女性的生存博弈。

职场歧视、生育后失业风险、育儿责任不均等问题，迫使女性在“事业”与“母亲”角色间艰难抉择。

由此可见，人口问题是个非常复杂的课题，它包含了向社会经济就业的方方面面，每一个问题都需要耗费大量的资源来解决。而这些问题之间还是环环相扣的，有时候解决起来就像是按下了葫芦它又起了瓢。

所以，从历史经验来看人口单边趋势一旦形成，想要彻底的逆转是绝对不容易的。

这份研究报告最后也总结了日本韩国的一些经验，我们可以重点参考一下韩国，因为他们去年的新生人口和结婚率全部都触底反弹了。根据韩国行政安全部发布的数据显示，2024年新生儿人数为24.2万，比前一年增长3.1%。韩国去年总人口为5121.7万，连续5年呈减少趋势。

政策的激励力度是远超我们国家的，比如他们为新婚夫妇提供住房支持，鼓励企业提供长期住房服务，想买房的人可以申请更低的贷款利率和税收汇率，新生儿7岁之前可以领15万的生育津贴，这在我们国家只有个别城市才能达到这个标准。

另外，对于女性在职场上也有特别的照顾，比如说生孩子越多，晋升就越快，产假延长补贴，还有像灵活办公等等。

韩国给出的标准答案就是一句话，给年轻人加钱加时间，让他们有能力且有意愿结婚，然后再加大刺激力度，最大程度减轻适孕家庭的成本，让他们想生业敢生。

这套模式不只是韩国政府在实践，很多有人口问题的发达国家也在用。事实证明，家庭福利开支越大，生育率就越高，像法国、德国、瑞典的家庭福利开支都占到了GDP的3%以上。

近年以来，国内退出的各种生育激励也可以说是力度空前，结合这份报告里说的在接下来的10年时间里，国内育龄女性的总量将维持在3亿左右，能否保持住这次改善生育政策的黄金窗口期，可能直接决定着未来中国人口的最终走向。