发现一个普遍现象，学校教我们要诚实，但社会却在嘲笑老实人

发现没有，从小到大，我们被反复地灌输着“诚实是美德”这样的观念。从“狼来了”这个故事，到老师谆谆的教诲，都告诉我们，做人要诚实。

然而，当我们踏入社会之后，却惊奇地发现，“老实人”常常会被贴上“傻”“不懂变通”这样的标签。这到底是教育出现了问题，还是社会的运行逻辑出现了偏差呢？

在职场中，那些“会来事儿”的人似乎更容易获得升职机会，而那些老老实实、按部就班工作的人，却往往被忽视。

在商业领域，过度包装的产品，往往比实话实说的产品更受欢迎。这种现象，不禁让人疑惑：教育体系与社会运行逻辑之间，为何存在如此巨大的割裂？是社会出了问题，还是我们对“诚实”的理解过于理想化？

在节奏很快的社会环境当中，功利主义很流行，短期收益经常被放在优先考虑的地位。

很多人在找工作的时候，会选择对自己的简历进行“夸大美化”的处理以此来争取到更多的面试机会。依据相关调查表明，在某企业的招聘过程里，那些诚实地说明自身能力不足的求职者，一般都会被淘汰；相反那些对履历进行了“适当美化”的人就更容易得到录用机会。在这种现象的背后，实际上体现出社会对短期利益的过度追求，所以忽视了诚信所带来的长远价值。

老实人似乎总是面临着更高的沟通成本。在一些商业情境里，拒绝灰色交易也许会导致业务中断；而且圆滑的人却能通过各种途径快速达成目的。这种情形在一定程度上反映出了社会价值观的扭曲。社会越来越推崇“结果至上”，反倒忽视了道德层面的发展。这种偏激的“成功学”理念使诚信的价值受到极大的轻视。

在信任缺失的环境之下，诚实反倒被视为“不懂游戏规则”。

比如“假货”“诈骗”这类现象，广泛地存在着，这让人们在遇到诚实的人时，竟然会对他们的动机产生怀疑。

这种现象背后，是群体心理的“从众效应”。

当多数人选择投机取巧时，坚持诚实的人往往会感到孤独和无助。

社会对老实人的嘲笑，本质上是一种群体性的心理防御机制。

人们通过嘲笑老实人，来证明自己的不诚实行为是合理的。其实这种行为就像用别人的伤疤来衬托自己的光鲜一样，反而暴露了他们内心的怯懦。而且真正诚实的人往往不会去参与这样的行为，因为他们知道，诚实才是最珍贵的品质。

这种现象对个人和社会都产生了深远的影响。

在个人层面，年轻人陷入了价值观的混乱。

他们不知道该选择诚实还是精明，从而导致了道德焦虑。

在社会层面，当诚实被嘲笑时，人与人之间的信任基础被削弱。

例如“扶老人被讹”这样的事件，最后让这个社会变得越发冷漠了。

从长期来讲，一个缺少诚信文化的社会，其实很难去构建起能够持续下去的竞争力。而且这样的社会在经济发展之类的方面或许会遭遇许多障碍，毕竟诚信乃是社会运转的关键基石。

德国能成为工业强国，很大程度上因其有谨慎且守信的文化。此“谨慎”即为“严格”，“守信”可换为“诚信”。故而德国凭借其严格的、诚信的文化环境，在很大程度上确立了自己作为工业强国的地位。

这种现象，是社会短视的一种表现，其负面评价，不应该被忽视。当诚实成为“傻”的代名词之时，说明功利主义，早就已经侵蚀了道德底线。这种恶性循环所带来的危机，最终会致使社会诚信度降低，人人皆会受害。

我们应明确立场：这种现象的弊端远远大于其所谓的“好处”。

然而这种现状能够改变吗？显然不能。

在我看来，社会运行的规则有两套，一种是道德和法律构建的显规则，一种是生物性弱肉强食的潜规则，谁能更强，谁就会被推崇。

在这一点上，“老实”显然是食物链的底层品质。

因此当别人开始嘲笑你是老实人时，你应该想想，这是否意味着，你已经成为被猎食者的底层对象了。