上海
点赞委的赵干事撰写了多篇小作文，污蔑许M没有“割肝救子”之举，称其只是为了炒作敛财。
杜熊的粉丝出示了证据，还用红线标注出“重点”：“在例行术前检查时，发现与姚某血型不符。”
铁杆杜粉所晒出的证据包含以下三点：
1、割肝救子是判决书确认的事实
“为救治姚某肝癌，许某、姚某决定割肝救子。在例行术前检查时，发现与姚某血型不符。”该事实是经过（2022）豫02民终2836号判决书确认的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，许某对此无须举证。
2、证据2，澎湃新闻的报道
该证据中2澎湃新闻的报道大意为：2020年3月为了给姚某提供备选的肝源配型，许某、姚某夫妇都抽了血，以此发现姚某非亲生。
3、证据3，新京报报道
新京报报道中表述为：“今年4月，姚某被查出患有肝癌，妈妈许某想要‘割肝救子‘，意外发现姚某并非亲生。”
关键是官方给出了最后的结论：“以上均可证明许某‘割肝救子’是事实！”
赵干事擅长断章取义、歪曲证据。例如图中下方为客观事实，经过赵干事的阉割，呈现给网友的却是上方被歪曲后的内容。赵干事这般捣鬼，完全颠倒了是非黑白。
有点赞委的赵干事在背后撑腰，心知肚明的熊才敢骂许M有流量。“我知道你‘割肝救子’是真的，我就要说你是假的！是假的！是假的！”
谁有团队？谁有资本？说不相信官宣？谁在操控舆论？我们都是小学没毕业的杨妞花，然而，在良心面前，学历和能力都显得不值一提！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
