民国往事：为啥武昌起义后，清政府会死得这么快？

其实从整个历史进程看，死得还是不够快！一个朝代的统治，无非是靠枪杆子、笔杆子、钱袋子这三样。清朝废除科举制，维系读书人的笔杆子没了，读书人的心也就拢不住了。武昌起义前更是败仗连连，国库赔得个底朝天，钱袋子也空了，最后也就只剩枪杆子撑场面了！可这枪杆子也不听话了，有二心了。

甲午战败后，清朝编练新军，也就是北洋军。这可是当时清朝唯一能指望的军事力量，装备德国军火，聘请德国教练。北洋军最初编为前军、后军、左军、右军和中军，袁世凯负责训练右军，借此逐渐掌握北洋军军权。

1900年庚子之变时，慈禧向列强宣战，清军虽然遭受重创，但北洋军基本完整保存下来。袁世凯凭借强硬的政治手腕，联合多地权臣搞“东南自保”，进一步巩固了对北洋军的掌控，从此，北洋军基本成了袁世凯的私产，清政府对北洋军的控制权基本上完全丧失了。

武昌起义爆发后，清政府派袁世凯镇压。以袁世凯的本事，如果真想镇压，起义或许很快就会被扑灭。可老谋深算的袁世凯心里门清，帮清政府镇压，事后大概率会被卸磨杀驴；而帮革命党，那就是公然造反。于是，他想出了个折中的法子，那就是和革命党和谈，两边都不得罪。

革命党也同意和谈，一是忌惮袁世凯的北洋军，二是怕西方列强干涉。孙中山就曾说过，革命军和列强实力差距大，列强暂时中立，要是革命军形势不好，列强态度就难说了。武昌起义成功得太突然，清政府没想到，革命党自己都懵了，列强也没反应过来，就宣布暂时中立，观望局势。

袁世凯和革命党和谈，提出君主立宪的主张。在他看来，君主立宪和民主共和差别不大，不就是留不留皇帝而已嘛，在他眼里留着皇帝也没啥实际意义。但革命党坚决反对，一心要推翻帝制，袁世凯则坚持留皇帝，因此多次都没谈不拢，最后袁世凯恼了，下令北洋军进攻，很快拿下汉口，直逼武昌。然后，他又赶紧请英国人出面调停，向革命党秀肌肉，表明自己能打也能谈。革命党权衡后，最终双方达成协议：袁世凯当大总统，但清廷必须退位。

按说袁世凯调转枪口对准清政府，清政府大概率马上退位。可袁世凯既要实惠又要名声。他策划召开国民大会，提议投票决定是君主立宪还是民主共和，想把逼清帝退位的责任推给民意。

可就在事情正按计划走的时候，袁世凯却突然变卦。原来革命党推选中山先生为临时大总统，这把袁世凯气坏了，觉得被革命党耍了，宣布之前协议作废，准备继续打。革命党赶紧解释，说中山先生只是临时过渡。可袁世凯不信，最后中山先生公开声明，只要清帝退位、实行共和，自己就辞掉临时大总统，首推袁世凯接任，各方势力也纷纷表态支持。袁世凯一看目的已经达到，就安排北洋将领和驻外专使联名施压，逼皇帝退位。即便这样，他还刻意置身事外，说这事必须得办，但自己不能当出头鸟，那精明算计的劲儿尽显无遗。

当然，讲这些绝不是否定革命党人的努力。恰恰相反，正因为革命党人不懈奋斗，袁世凯才不得不接受临时大总统这安排。江浙联军攻克南京，姚雨平率8000广东子弟兵组成的北伐军，和清军张勋部作战时英勇无比，大败张勋，后来朱德、叶挺引以为傲的第四军，源头就是姚雨平率领的北伐第四军。正是这些革命者的流血牺牲，才把袁世凯逼到谈判桌前，才使得他接受中山先生提出的条件。

清政府之所以迅速土崩瓦解，说到底就是失去了民心。革命党里有不少留学归来的有识之士，还有本地世家子弟，这些出身好、能力强、见识广的年轻人，都心甘情愿为推翻清政府抛头颅、洒热血，可见清政府的黑暗统治早就到头了。有这样一批怀揣理想的年轻人，新时代到来也本来就是自然而然的事！