诸葛亮已薨逝，刘禅没下旨，这四个文臣武将为什么合谋诛杀魏延？

魏延有没有谋反之心，曹魏郎中、著名史学家鱼豢锁柱《魏略》给出了明确答案：“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”

鱼豢与诸葛亮算是同时代人，陈寿跟诸葛亮有些私仇，所以鱼豢那八十卷、八百万字的纪传体史书《魏略》更详实，我们细看相关史料，也会发现还是鱼豢的记载更为合理：以诸葛亮对蜀汉的忠心耿耿和大公无私，他自知不起，一定会把兵权交给魏延，而不可能交给其他任何人。

诸葛亮新亡，刘禅六神无主，但也没有直接下令捕杀魏延：“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”

诛杀魏延绝不是蜀汉孝慜皇帝刘禅的旨意，而是杨仪自作主张：“延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首于仪。”

诸葛亮最后一次北伐，杨仪只是长史加绥军将军，军职可能还不如马岱高，他凭什么命令马岱斩杀前军师征西大将军、假节、南郑侯魏延？

当时除了诸葛亮，前线官爵最高、军权最大就是魏延，诸葛亮要杀魏延，也得先请示刘禅，杨仪以丞相大秘的身份先斩后奏，这已经有朝纲混乱的苗头了。

我们细看三国史料就会发现，黄忠没有与关羽战长沙，韩玄是主动投降刘备而没有被魏延斩杀，魏延在入川之前的身份是刘备“部曲”——所谓“部曲”，就是东汉末年比较流行的私兵家丁或家将，刘备对魏延是极为亲近和信任的：赵云是刘备集团首任牙门将军，赵云晋升翊军将军，魏延接班当了牙门将军。

牙门将军应该由什么人来当，其职责是什么，熟悉三国历史的读者诸君当然知道：常伴主公左右，参赞军谋，并代为主公统领亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公亲自征伐时，牙门将军负责统领亲兵作战。

魏延不但深受刘备信任，而且表现一定很突出，所以刘备取得汉中之后，没有交给张飞而是交给了魏延，弄得张飞空欢喜了一场——张飞很有大局观，跟魏延的关系应该也很铁，所以并没有生气：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”

一军尽惊，张飞却没有抱怨，我们从这件事就可以看出张飞确实大度可敬，同时还能看出魏延在刘备心目中，重要性已经仅次于关羽，几乎与张飞持平：当时刘备有了三块地盘，西川自己坐镇，荆州由关羽代理荆州牧（董督荆州事），魏延为督汉中镇远将军领汉中太守，顶在了对抗曹魏的另一条最前线。

正史中的诸葛亮并没有认为魏延脑后有反骨，不但不想杀魏延，甚至还对他百般回护：“亮深惜杨仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”

魏延像关羽一样善待士卒，跟同僚的关系都不太好，而这恰好是上级喜欢的特性：这类人只忠于主上，绝没有结党作乱的念头——魏延就是个可以信赖的“孤臣”。

很多人都知道蜀汉有诸葛亮、庞统、法正三大军师，对魏延这位“前军师”了解不多，实际上魏延在伐魏大军中的地位，基本相当于参谋长兼副总司令或集团军司令，也可以说是只在诸葛亮之下、数万兵将之上。

诸葛亮的人品是不容置疑的，他从大局着眼，也不可能背着魏延开小会——诸葛亮病重的时候，魏延就在军中，这么重要的会议，诸葛亮怎么可能不让他参加？

陈寿跟诸葛亮有些私怨，所以这段描述完全是拐着弯替魏延辩白，顺便抹黑一下诸葛亮：“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发……原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”

长史是秘书长之一（当时丞相长史不止杨仪一人），司马是军法官，护军是督察官，杨仪、费祎、姜维都不是实权大将，诸葛亮绝不会让他们去指挥前军师征西大将军魏延。

陈寿自相矛盾的记载不可全信，但不管是陈寿还是鱼豢，都说魏延没有谋反之心，真正脑后有反骨的是杨仪而不是魏延，杨仪曾经的“同谋”举报并查实了的杨仪悖逆之言：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”

杨仪追悔莫及，说明他在诸葛亮薨逝的时候，曾经动过叛变的念头，而举报他的人，就是曾经一口咬定魏延叛乱的费祎。

魏延谋反，是费祎说的，杨仪狂悖，也是费祎举报的，费祎之所以能一举报一个准儿，是因为他跟魏延杨仪的关系都很好：“军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。”

看《三国志》卷四十《 刘彭廖李刘魏杨传》和卷四十四《蒋琬费祎姜维传》，我们似乎可以认为魏延的“前军师”那个“前”字是后加上去的，跟费祎后来担任的“后军师”一样，都是为了区分先后顺序，他们受封的正式官职，都是“军师”，所以费祎传记中的魏延是“军师”，而不是“前军师”，费祎是“后军师”而不是“军师”。

魏延被杀，杨仪“自尽”，费祎得到的回报，就是在蒋琬之后，成为大将军录尚书事，掌握了蜀汉军政大权，还跟刘禅“亲上加亲”：“恭尚公主（费祎次子费恭娶了刘禅的女儿），祎长女配太子璿为妃。”

如果魏延尚在，那么大将军、大司马职位就轮不到蒋琬、费祎、姜维，所以按当时的情况来分析，刘备最后的大将魏延，实际是杨仪与这三位新贵合谋弄死的，而最大的受益者，无疑就是先举报魏延后举报杨仪的费祎。

一般来说，一个正常的朝堂，军权与相权不能落于一人之手，因为这样的话就会出现王莽、曹操、司马懿一样的权臣。

魏延死后，军政大权先后由文官蒋琬费祎掌握，这是很诡异的事情：蒋琬费祎为大将军、大司马，他们会治军、会打仗吗？

文官搞政治在行，武行出身的魏延，肯定玩儿不过这帮眼珠子一转就是一条毒计的文官。

赵云初出祁山功大于过，贬为镇军将军后再也没官复原职，刘备的发小刘琰先死了，刘备的部曲魏延也死了，只有一个廖化一直活到蜀汉灭亡。这时候我们就不能不遗憾地想到：如果魏延接替赵云的位置，一直坐镇成都，邓艾偷渡阴平兵临城下，朝堂上还会是一片投降之声吗？以魏延的能力，能否将原来疲敝的邓艾一举全歼？

魏延是不是真谋反，陈寿和鱼豢的意见是一致的，那就是他只是想掌握兵权，最后却被一帮文官弄死了——魏延会不会写字都是个问题，跟杨仪蒋琬费祎打笔墨官司，那还不得输掉老命？

不管怎么说，“魏延谋反”都是事出有因查无实据：魏延做事有欠考虑的地方，但要说他有心背叛刘备刘禅，估计一百个读者会有九十九个不相信，于是留给读者诸君最后的问题也就出来了：在您看来，魏延是不是被文官集团联合姜维谋害？如果魏延没被坑死，他在蜀汉会担任何职？有魏延在的蜀汉，是不是能多支撑几年？