老人上坟引山火烧死67只羊没钱赔，镇政府替赔8万，养殖户不同意

人心不足蛇吞象，说得不无道理，这就是人的本性使然！往往贪婪过度，有可能一分钱都捞不到，这就是物极必反。

近日，山西商洛就发生一起人心不足蛇吞象的事情，一位史先生在山上放羊，山下一位村民上坟，引起山林大火，造成史先生的羊共烧死67只。可老人年老体弱又没有劳动能力，家里又没有积蓄，也就是没有钱赔偿因为上坟引起山火造成养殖户的损失。

事情发生在3月25号，史先生赶着自己127只羊到山上放，春季山上的青草已经发芽了，羊在山林里四处游荡寻找食物吃。

可天有不测风云，山下一位老人在上坟，结果因为风大等原因引起了山火爆发。由于春季上坟人较多，特别，即将到了清明节了，上坟的人越来越多，所以上坟引起珊瑚，每年都时有发生。

这位老人比较的倒霉，引起了山火之后，火势随着风蔓延开来，造成了史先生放的羊67只被烧死了。这67只羊中其中自己买了30只种母羊，还有一只种公羊，购买价值为5.3万元。其它的就是自己繁育的母羊。

根据养殖户史先生介绍，他是商洛镇安县达仁镇春光村人，该村紧邻安康旬阳市仁河口镇桥上村。“那天我在山梁上放羊，桥上村的区域发生火灾，火势很快蔓延，我的羊正在四散吃草，没能及时逃离，很多当场被烧死。”

也就是说这牵扯到两个乡镇的问题，但史先生表示自己美图羊价值2000元，造成个人的损失高达13万元。但现实情况这种股价应该高了一些，更何况是意外造成的损失，加上老人又没有钱赔偿，所以史先生的赔偿非常的渺茫。

可是当地的相关政府，也就是两个镇政府非常的给力，考虑到老人无力赔偿而养殖户又不容易损失特别严重，于是商议两个镇共出资8万元替老人给养殖户赔一部分钱。

出面的是镇里的彭领导，可以说也是费尽的心思协调了两边的镇政府共同出一部分钱来补偿养殖户的损失。但养殖户史先生却认为8万元的赔偿款太少了，距离他的目标13万元太远了，所以这个协商处理的方案没有被史先生同意。

史先生认为他的羊平均56斤，按照目前的价格18元一斤，至少也能卖88,000块。但现实情况现在的羊价也就15~16元，一斤比他想象的要低一些，更何况他这个属于意外。造成的生活死亡，而且老人又无能力赔偿，镇政府出于人道援助的方式给予8万元的补偿，可以说是应该可以了，至少减少了养殖户的损失。

但对于史先生认清不了现实，人心不足蛇吞象不断的在网络上制造相应的敏感话题。有时是违背事实说话，认为当地镇领导有意在打压他，制造相应的舆论。其实当地的镇政府是非常负责任的，能够及时的介入处理此事，更何况也愿意拿出部分款项来补贴养殖户的损失，让养殖户的损失降到最低，应该知足了，要懂得感恩。可是史先生却认为并非如此。

史先生可能认为既然两边的镇政福建入了，领导介入了，似乎就是镇政府应该赔偿了。可没想到放火的是那位老人，没有钱赔偿，镇政府只是出于对养殖户的关心，让养殖户的损失降到最低，同时也让那个老人减少一部分负担。结果镇政府的相关领导的好心没有得到好报，被误解了。

彭先生作为中间方协调，他认为导致火灾的是没有经济赔偿能力的老人，石先生客观上确实损失了60多只羊，经济损失是比较大的。事发后他和仁河口镇与桥上村的负责人积极沟通协商，提出由两地政府凑出8万元弥补史先生的损失，并且承诺4月10日前兑现。

彭先生一脸委屈的表示，“但他不接受这个方案，还在网上发视频污蔑我打压他。”“最终换来他这样的做法，很让人寒心。”

事实上，此事件的主体赔偿责任在于仁河口镇和桥上村那位老人，他作为达仁镇的工作人员已在尽心尽力协商推进，结果好心没有得到好报。其实这就是怨养殖户史先生不知道责任的主体，总认为找到了媒体发声，镇政府就会害怕的，就会给他更多的赔偿，可史先生却弄错了，赔偿的主体是老人而不是镇政府！

彭先生最后表示，由于目前史先生仍通过网上发出不实言论，对其产生负面影响，导致他无法再为其沟通，后续应由史先生自行与仁河口镇协商赔偿事宜。

其实，如果当地镇政府部门不愿意拿出钱赔偿，那么赔偿的责任主体就是上坟引起生活的老人，而且他又没有赔偿能力，所以最终可能史先生会走起诉的道路，然后赢了官司却没有得到钱。因为是事故责任主体没有钱，年龄又大又无赔偿能力。

人要懂得感恩，人要懂得知足，更要认清现实和自己面对的问题，不应该把矛盾转嫁到他人身上。任何事情一旦闹僵了，可能最终争了礼，但是争不到赔偿，亏损的还是自己。

对于两个镇的镇政府相关领导来说，他们积极处理此事，尽量减少养殖户的损失，让事态变得更加的缓和，应该对他们的行为负责大大的赞赏，所以说这两个镇政府的领导是为民办事，为民分忧，但却不被村民所理解，确实太让人寒心了！你认为呢？