男方离世，再婚妻子与继子女对遗产分割意见不一，诉讼分配遗产

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）人物关系

原告为陈宇轩。被继承人李明辉与王丽娟于1988 年再婚。李明辉与前妻育有一子陈宇轩，王丽娟与前夫无子女。李明辉和王丽娟婚后育有一女李诗涵。2021 年 12 月 28 日，李明辉去世。

（二）遗产背景

一号房屋位于北京市海淀区，登记在王丽娟名下，是王丽娟所在单位分配后购买的房改房，购买时折算了王丽娟工龄，不确定是否折算李明辉工龄。二号房屋也位于北京市海淀区，登记在李明辉名下，是李明辉所在单位分配后购买的房屋。此外，李明辉去世后，其大哥配偶支付了2 万元房屋租金。

（三）案件进程

陈宇轩向法院提出诉讼请求，要求依法分割李明辉死亡时名下银行存款、一号房屋、二号房屋以及李明辉继承其父亲房屋租金的六分之一利益。陈宇轩要求一号房屋和二号房屋归被告方所有，被告方按照房屋市场价值（一号房屋600 万元、二号房屋 500 万元）的六分之一向其支付补偿款，并要求王丽娟、李诗涵承担本案诉讼费用。王丽娟和李诗涵辩称，自己尽了更多照顾李明辉的义务，应多分遗产。陈宇轩多年未与李明辉共同生活，未尽赡养义务。关于遗产，应由陈宇轩举证证明后再行分配。一号房屋属于王丽娟个人财产，不应作为遗产分割。二号房屋是单位分房，限制交易，不同意按市场价值分割，因无力支付折价款，要求确认份额。

法院组织当事人进行了证据交换和质证。经查明，李明辉与前妻离婚后，陈宇轩随母亲生活。一号房屋和二号房屋均是李明辉与王丽娟再婚期间购买。庭审中，双方对已查明存款均不要求分割，王丽娟和李诗涵不区分二人之间份额，要求共同共有。

二、争议焦点

（一）原告诉求

依法分割被继承人李明辉死亡时名下银行存款。

要求一号房屋归被告方所有，被告方按市场价值600 万元的六分之一支付补偿款。

要求二号房屋归被告方所有，被告方按市场价值500 万元的六分之一支付补偿款。

依法分割李明辉继承其父亲房屋租金六分之一的租金利益。

（二）被告诉求

主张尽了更多赡养义务，应多分遗产。

要求陈宇轩举证遗产后再分配。

一号房屋属王丽娟个人财产，不应作为遗产分割。

二号房屋限制交易，不同意按市场价值分割，因无力支付折价款，要求确认份额。

（三）焦点总结

一号房屋和二号房屋是否属于李明辉的遗产范围及如何分割。

各继承人赡养情况对遗产分配的影响。

李明辉父亲房屋租金如何分割。

三、裁判结果

一号房屋，由陈宇轩继承10% 份额，由王丽娟及李诗涵共同共有 90% 份额。

二号房屋由陈宇轩继承10% 份额，由王丽娟及李诗涵共同共有 90% 份额。

王丽娟及李诗涵于本判决生效后7 日内向陈宇轩支付房租 2000 元。

驳回陈宇轩、王丽娟、李诗涵的其他诉讼请求。

四、案件分析

（一）法律依据

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

（二）证据与事实关联

房屋权属认定：一号房屋和二号房屋均购于李明辉与王丽娟婚姻存续期间，虽一号房屋登记在王丽娟名下且使用其工龄购买，但仍属于夫妻共同财产。因此，两房屋的一半份额属于王丽娟，另一半份额属于李明辉遗产，由其法定继承人继承。

赡养情况认定：李明辉与前妻离婚后，陈宇轩随母亲生活，王丽娟和李诗涵与李明辉共同生活，在客观上王丽娟和李诗涵尽了较多赡养义务，依据法律规定，在分配遗产时应予以多分。

租金利益认定：李明辉去世后收到的2 万元租金属于其遗产范围，应按继承规则分割。尚未发生的租金给付行为，因不确定因素较多，法院不予处理。

五、胜诉办案心得

（一）收集赡养证据

收集日常照顾李明辉的照片、视频，医疗就诊记录中家属陪同的记录，以及邻居、社区工作人员的证人证言等，证明自己对李明辉尽了主要赡养义务，为争取多分遗产提供有力证据。

（二）应对原告质疑

房屋权属质疑应对：针对原告认为一号房屋属于夫妻共同财产应平均分割的质疑，提供购房时使用王丽娟工龄的相关证明、单位分房政策文件，以及家庭内部关于房屋归属的沟通记录等，说明房屋应属于王丽娟个人财产或王丽娟应占较大份额的原因，反驳原告观点。

遗产范围及分配质疑应对：对于原告要求分割银行存款及其他遗产的诉求，强调原告应承担举证责任，同时整理李明辉生前财产管理情况，证明部分财产并非遗产或已在生前合理处置，从法律和事实角度回应原告质疑。

（三）争取有利判决

明确法律关系主张：在庭审中，清晰阐述遗产继承法律关系，结合法律规定与自身赡养事实、房屋权属情况等，引导法官正确认定遗产分配比例，为获得有利判决奠定基础。

配合法院审理：积极配合法院调查取证，如实陈述李明辉生活、医疗、财产等各方面事实，提供必要辅助证据（如家庭财务账本等），展现良好诉讼态度，助力法官全面了解案件，做出公正判决。