14亿人的印度还能追上中国的发展吗？

印度能赶得上中国吗？

印度已经彻底没机会了，如果当初他们打赢了中印战争，尼赫鲁掌握了军队，在国内获得绝对的威望，那现在的印度即便超越不了中国，也有很大的发展潜力，但是从他们输掉中印战争开始，印度的上限就被锁死了。

你要搞清楚，印度和中国从根上就有差别，咱们是流血斗争，印度是和平建国，没有流过血，开国领袖尼赫鲁的威望不够。对于一个国家来说，开国领袖威望不够是非常致命的，尤其是印度这样的大国，因为国内的买办、大地主等旧势力依旧存在。种姓，土地，男女不平等，宗教矛盾，阶级分化，这些社会弊病没有扫除，这些历史包袱都需要开国领袖用自身的威望来完成改革。一旦错过这个时机，后人就很难再完成了。

尼赫鲁不是不知道他的历史责任，他也在推进土地改革，其实但凡一个国家要进行社会改革，首先要搞得就是土地改革，这一点尼赫鲁没有做错。可问题是印度是和平建国，没有清除掉地主阶级，甚至执政党代表的还是大地主、大资本家的利益，他们怎么可能同意尼赫鲁的土地改革，毕竟谁会革自己的命呢？

尼赫鲁土改第一步，就是废除柴明达尔等中间人制度。英国殖民时期，为了管理方便，就把大片土地分给柴明达尔等中间人，这些人把90%的土地税交给英国，剩余的10%留给自己。而柴明达尔等中间人为了利益，随意提高租金，压迫佃农，印度政府废除了柴明达尔等中间人，让农民直接向政府交税。

第二步就是回购土地，规定地主只能持有一定数量的土地，多出来的土地由政府出钱购买。但是上有政策下有对策，地方在执行的时候，提高土地收购价格，印度政府负担沉重；而土改的征地标准也太模糊，大地主们把农田改成临时果园和牧场，也能规避征地，导致印度征到的土地非常有限，1985年调查数据显示，1.3%的富农，拥有14%的耕地，而50%的贫农，只有1%的耕地，还有大量的农民成为佃农，温饱都成问题。

土改没有成功的后果就是，没有土地、没有财富的农民，既无法提高农业产量，也没有成为消费群体，工业、农业发展都受到了拖累。

不仅如此，印度国内印度教和穆斯林、高种姓和低种姓，地主和农民，北方人和泰米尔人的利益越来越无法统一，尼赫鲁的改革又引起了多方的反对，严重威胁到了他的统治，尼赫鲁急需一场对外战争来转移国内矛盾，顺便利用这场战争来加强自身威望，只是他选错了对象，他选择了中国。

尼赫鲁没想到的是，他错估了中国，他原以为中国不敢出兵，可中国不仅出兵了，还赢得非常漂亮，而这也基本宣告着尼赫鲁政治生涯的终结。

印度输掉这场战争之后，再也没人有足够的威望去推动土改了，而土地革命不彻底，又锁死了印度发展的上限。

从资源角度来看，土改不彻底导致土地资源被浪费，印度耕地面积1.5亿公顷，人均0.11公顷，而中国耕地面积只有1.276公顷，人均耕地面积0.09公顷，比印度还低。但是2024年中国粮食总产量为 7.06亿吨，而印度3.32亿吨，不到中国的一半。中国人均粮食占有量493公斤，印度181.9公斤，而要知道，国际公认的粮食安全线是400公斤，也就是说，有大量的印度人陷入饥荒。

从社会角度来看，大量农民被束缚在土地，贫困又导致他们无法成为消费人口，贫困还导致大量的印度人接收不到良好的教育，印度的免费教育就是个笑话，毕竟印度文盲率高达35.1%，是世界上文盲人口最多的国家，人口红利无法转化为人才红利。。

据统计，印度农民人口超过70%，全国有34.7%的人每天收入不到1美元，79.9%的人不足2美元。这些农民无法离开土地，使得印度丰富的劳动力资源，不能有效地转化为推动经济发展的人口红利。而贫困又导致他们几乎没有什么消费，印度就形不成一个庞大的消费市场，没办法用市场换技术。再加上这些年印度投资还有一个“印度赚钱印度花，一分别想带回家”的雅名，也导致印度工业化举步维艰。

与此同时，中国已经是世界上唯一拥有全部工业门类的国家，全民教育更是让人口红利转化为人才红利，而且大多还都是理工科人才，光是这些，都够印度追赶一阵了。