调查！66亿元应收款迷局：双方各执一词，中国高速传动控制权之争白热化

本报（chinatimes.net.cn）记者陶炜 南京报道

丰盛控股（00607.HK）与子公司中国高速传动（00658.HK）之间的矛盾走向白热化。

3月31日晚间，中国高速传动发布公告，称已在中国香港高等法院起诉大股东丰盛控股及其实控人季昌群等，认为丰盛控股涉嫌66.4亿元资金挪用案。4月2日，丰盛控股则发布公告予以反驳，称“中国高速传动的有关指控纯属恶意、毫无根据”。

《华夏时报》记者在对双方进行采访时发现，两方之间都对对方进行了非常尖锐的指控。中国高速传动方面就公司66.4亿元应收款发难，认为丰盛控股和季昌群还有其他参与方“一直参与计划诈骗相关附属公司及挪用相关款项”。

“国内某知名律师事务所从2024年11月就开始取证、分析和追账，他们发现，向季昌群汇报的丰盛人员不当参与了相关附属公司贸易业务的决策和管理，而相关协议为贸易业务的一部分，且部分收取相关附属公司款项的交易对手方可能与季昌群或丰盛存在关联。此外，南京传动现任及已离职员工亦指认交易对手方与丰盛存在间接联系。”中国高速传动发言人对《华夏时报》记者表示。

丰盛控股方面则指责中国高速传动现任董事会主席胡吉春及其父亲胡曰明“推卸责任，董事会成员严重失职”，并称其“修改章程谋图核心资产控制权”。“上市公司出现重大财务问题后，中国高速传动董事会指控一切是其他个人造成，并无端指控由中国高速传动董事以外的其他人纵容指使，试图逃避其对企业应该负有的大宗商品交易业务及重大财务事项的监管责任，是严重推卸责任的行为。”丰盛控股方面的发言人对《华夏时报》记者说。

中国高速传动指责：对方诈骗

3月31日晚间，中国高速传动发布公告，称公司全资附属公司南京高精传动设备制造集团有限公司（下称“南京传动”）、南京翰达进出口贸易有限公司（下称“南京翰达”）及南京市盛装供应链有限公司（下称“南京盛装”，与南京传动、南京翰达统称“相关附属公司”）已于2025年3月31日在香港高等法院发出传讯令状（高等法院诉讼2025年第656号）进行起诉。被控告方是刚刚被公司罢免董事职务的房坚（他也是相关附属公司的法定代表人），丰盛控股有限公司，丰盛全资附属公司Five Seasons XVI Limited，季昌群，16家相关商品买卖协议的交易对手方公司及10名不当参与了相关附属公司行政、财务管理和合同审批的丰盛人员。

起诉的原因则是已到期但仍未获偿付的66.4亿元应收款项。此前，相关附属公司曾对外订立若干商品买卖协议，截至2024年10月31日，相关附属公司协议项下合计已到期的应收款项及预付款项的总金额约为66.4亿元。2024年11月，66.4亿元人民币的到期应收及预付款项仍未获偿付，相关交易对手方对付款提出异议。今年2月，中国高速传动成立独立调查委员会，并委聘第三方机构展开调查。3月2日，中国高速传动董事会把矛头指向了董事房坚，表示“董事会已对房先生在担任执行董事期间的责任和职务能力失去信任，主要原因包括他在南京传动及南京盛装的经营管理中未全力配合独立调查，并且在签署相关协议时存在管理公章的责任”，并据此罢免了房坚执行董事职务。3月7日，丰盛控股提议召开特别股东大会罢免中国高速传动的董事会主席胡吉春及其父亲胡曰明的董事职务。3月16日，中国高速传动宣称已就此事报案。

“经进一步调查并考虑相关证据，本公司及相关附属公司认为有充足证据显示一组公司及个人，包括丰盛控股有限公司、季昌群先生、房先生及该等协议的交易相对方等一直参与计划诈骗相关附属公司及挪用相关款项。”3月31日晚间的公告中，中国高速传动使用了非常严厉的措辞。

尽管公告中称“有充足证据”，但中国高速传动并未将相关证据进行展示。“根据对南京传动员工的访谈及财务记录核查，丰盛的财务及会计人员直接处理了相关附属公司与交易对手方之间的资金调拨。2024年12月，南京传动现任管理层在多次要求后，最终从丰盛科技园的丰盛办公室取回了相关附属公司的财务记录，显示丰盛可能控制了相关附属公司的财务管理。相关附属公司有一套平行的合同审批程序，丰盛前法务顾问及其他现任或前任高管实质性参与其中。房坚在相关协议签订时负责相关附属公司的运营管理，且在有关期间负责及监督相关附属公司的用印审批。由于诉讼已经开始，我们暂时无法披露上述内容以外的信息。”上述中国高速传动发言人对《华夏时报》记者表示。

中国高速传动方面还对本报记者表示，尽管独立调查报告尚未出具，且刑事调查尚未有结果，但由于已搜获的证据显示案情十分严重，资金规模巨大，交易对手方众多，且资金流向存疑。“董事会认为有必要立即采取行动，向被告进行起诉，立即纠正任何损害公司治理及股东价值的不当行为。”

该发言人还对记者强调，负责南京传动及南京盛装经营管理的房坚先生，其执行董事职位是由丰盛推荐，经提名委员会审批，获董事会委任为中国高速传动的执行董事。

丰盛否认指控：胡氏父子谋图核心资产控制权

对于中国高速传动方面的指控，丰盛控股方面予以否认，称对方的传讯令上没有任何详细索赔信息，中国高速传动的有关指控纯属恶意、毫无根据。

首先，丰盛控股认为66.4亿元的应收款项，是胡氏父子在推卸责任。“中国高速传动贸易的66.4亿元应收款，约占中国高速传动综合净资产的47.7%，对上市公司极为重要。如此巨大的应收款，是一次性发生还是持续产生？若是持续产生，为何到2024年年底才发现，而在此之前中国高速传动从未就有关事项风险进行公告披露？是监管失职还是其内部早已知情但另有隐情而选择隐藏不公示？无论是何种情况，都暴露出中国高速传动董事会对上市公司连续多年贸易业务财务事项缺乏基本的风险控制，未能履行相应职责，在批准2023年度全年业绩时存在严重失职行为。”丰盛控股方面相关人士对《华夏时报》记者表示。

该人士称：“胡吉春作为中国高速传动董事会主席、行政总裁，负责管理中国高速传动及其附属公司；而胡曰明负责监督、授权资金使用，负责向相关附属公司审批资金。在父子二人‘管理一把手、资金一支笔’的背景下，相关董事会成员需对未能有效履行职责导致上市公司出现巨大的财务问题，承担主要责任。”

其次，丰盛控股继续指责胡氏父子“谋图核心资产控制权”。“公司提议召开特别股东大会，原因是核心公司南京高速章程细则被私自修改，导致上市公司失去核心公司董事会控制权，造成上市公司核心资产不受控，进而导致股东利益严重受损，中国高速传动董事会成员在该事件上严重失职。南京高速（南高齿）于二零二四年九月底进行公司章程细则修订，导致公司失去对南京高速董事会及核心资产的绝对控制权。”丰盛控股方面称。

此外，丰盛控股还对子公司每年向南京安维士传动技术股份有限公司支付固定服务费1.75亿元一事提出质疑，称中国高速传动始终未能提供续签长期服务合约以及每年固定1.75亿元的服务费的合理解释和依据。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳