马科斯没想到，和老杜的家族恩怨，动摇了菲“政治王朝”根基

菲律宾政坛，曾一度联手的马科斯与杜特尔特家族反目成仇，老杜特尔特甚至直接被小马科斯送上国际刑事法院。这场权力斗争背后，暴露出该国根深蒂固的"政治王朝"痼疾。而当民众联名要求最高法院立法禁止家族垄断时，这场民主改革又能否撼动盘踞百年的权贵体系？

【小马科斯与莎拉组队参加2022年竞选】

菲律宾在2022年的大选中，上演了一场出人意料的政治剧。莎拉·杜特尔特并没有参与总统竞选，而是选择了与小马科斯合伙参加副总统竞选，并双双获胜。这一合作曾被视为是“各取所需”的经典政治联盟：马科斯家族实现权力回归，而杜特尔特家族则继续保持影响力。

然而，好景不长，这对政治搭档之间迅速裂痕四起，莎拉甚至向小马科斯发出了死亡威胁，事态发展至她被弹劾和面临多项指控，包括密谋暗杀总统。

战火纷飞间，老杜特尔特的被捕，无疑在政治风暴中进一步搅动了局势，两大家族的明里暗里较量，也日益显露出全面战争的端倪。此时此刻，菲律宾政界的紧张气氛几乎可以说是达到了顶点。

【老杜被小马科斯送上国际刑事法院】

事实上，这场斗争不仅仅是马科斯与杜特尔特的家族恩怨，更是菲律宾家族政治源远流长问题的深层次显现。

在菲律宾，“一家人一起上阵”的政治模式早已不是新鲜事。强盛家族掌控各方、深度介入国家事务的“王朝模式”，早从西班牙殖民时期便显现出了雏形。

当时，殖民者为了顺利推行政策，与当地的村落首领们达成协议，许诺权力以换取合作，逐步形成了本土精英网络。

美国统治时期，他们引入了新的体制以及民主选举制度。然而，这样的选举制度限制性极强，只在贵族圈层施行，由此催生了大规模的政治裙带关系。

进入21世纪后，菲律宾的政治权力已几乎被各大富有家族分而治之，70%的立法人员出自这些“政治王朝”。

【马科斯家族遍布菲律宾政治权力中心】

这些家族利用其职权制定偏向家族利益的政策和法规，推动了社会不公和经济困境的加剧。虽然菲律宾宪法明确禁止“政治王朝”，但一直到2024年，也未能真正实施。因此，菲律宾的政治生态可谓是常年被人诟病不已。

如今，菲律宾国内的多个团体和个人，已向最高法院递交联名请愿书，要求强制国会立法，全面禁止“政治王朝”。这份请愿书由菲律宾“国家利益倡议者联盟”、菲律宾大学法学院1975级校友等，于3月底呈上，并得到多位军方高层、主教、前政府官员及大学教授的联署支持。

请愿者指出，1987年宪法虽有相关条文，但国会迟迟未制定配套法律。政治家族的权力集中化，直接妨碍了普通民众平等参政的机会，并造成社会经济发展的停滞。数据显示，国会中约8成成员、地方政府中超过5成的官员，都有政治家族背景。

【菲律宾民众请愿立法禁止“政治王朝”】

请愿的一方要求最高法院，判令国会必须立法明确界定并禁止“政治王朝”。如若国会在一年内仍没有采取行动，将被视为藐视法庭。他们强调，立法打破政治王朝，是实现政治多元化和增强政治竞争力的必要步骤。

然而，改变这一切难如登天。菲律宾的政治文化中，家族纽带已经根深蒂固，这些家族通过世袭方式，牢牢把持着政治资源和权力，形成了一个难以撼动的既得利益集团。

即便请愿者声音洪亮，但国会中诸多议员本身就是来自这些政治家族，他们自然不会轻易放弃手中的权力。因此，请愿者们期待最高法院，能做出有利于民主化的裁定，但这仅是一个开始。

如果最高法院真的裁定国会，必须立法禁止“政治王朝”，那么接下来将是一场激烈的立法博弈。各方势力都将使出浑身解数，以维护各自的利益。

【菲律宾马杜之争愈演愈烈】

更何况菲律宾社会，对于“政治王朝”的态度也存在显著分歧。一部分人认为，尽管政治王朝有不少问题，但它们提供了某种程度的稳定性和连续性，可以确保政策的连贯性和执行效果。

而另一部分人则坚信，只有打破这种垄断，才能实现真正的民主化和国家进步。因此，改革之路注定充满挑战。

回到眼下的马杜政治争斗，马科斯手握权柄，杜特尔特则深得民心。这场政坛斗争最终谁占上风，尚是未知数。然而，其结果将不仅仅影响菲律宾国内的政治前途，还可能重新塑造该国的外交策略，及其在南海地区的地缘政治布局。

假如杜特尔特家族败北，菲律宾的亲华势力或许会就此销声匿迹，菲律宾很可能在亲美的道路上继续狂奔。

相反，如果杜特尔特阵营获胜，亲华派仍有望在议会内部形成合力，这不仅会对抗衡小马科斯的势头产生重要影响，还可能为中菲关系的动态调整带来一线希望。