北京
委托方的任意解除权是否受到限制？
【原创】文/汐溟
剧本委托创作关系中，委托方享有法定任意解除权，即便编剧无违约行为，委托方也有权解除合同。如果剧本委托创作合同中约定任何一方不得擅自解除合同，该约定能否构成对委托方任意解除权的限制？委托人还能否在编剧无违约行为的情形下解除合同？
约定
甲委托乙创作电视剧剧本，约定集数为30集，每集酬金为20万元，剧本的版权由甲享有，乙创作的剧本应该通过甲的验收。甲对乙交付的剧本有修改建议权，乙应该按照甲的要求修改，直至获得甲认可为止。未经协商一致，任何一方不得中途解除合同，若擅自单方解除合同，应按照约定总酬金的30%支付违约金。
履行
甲对乙创作的前15集剧本均认可，但第16集剧本经三次修改仍无法符合甲的期待。甲向乙发出解除通知，以乙创作的剧本无法通过甲审查为由，其行使任意解除权解除合同。
争议
乙不同意解除合同，认为在合同已经明确约定任何一方不得中途解除合同的情形下，甲的任意解除权已经丧失。乙无违约行为，甲并不享有法定或约定解除权。甲发出的解除通知不能产生解除的效力。甲主张案涉合同是委托合同性质，其享有法定的任意解除权，该解除权不得排除或预先限制，尽管合同中约定不得中途解除合同，但解除权是甲享有的法定当然权利，合同对其预先限制的约定无效。
评析
甲委托乙创作剧本，剧本的著作权由甲享有，甲享有修改建议权和最终审核权，乙有权获得酬金。案涉合同约定内容，具备委托合同的典型特征，甲乙之间应为委托合同关系。
根据《民法典》第九百三十三条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本文认为，首先，基于该条规定，委托人享有任意解除权。从规定的性质看，该条并非效力性强制性规定，并未禁止当事人作出限制性约定。其次，解除权是当事人终止合同的权利，是否享有、如何行使属当事人意思自治的范畴，如预先放弃应为其对自身权益的处分，符合合同自由的精神，既未违反法律、行政法规的强制性规定，也无关公共利益和公序良俗，甚至无损第三方的利益，其效力应予维持。第三，委托人享有任意解除权的依据在于委托关系的人身依赖性，委托关系的建立以信赖关系为基础，当委托人对受托人失去信任时，维持合同关系对委托事务的处理有碍，故允许委托人解除合同。但任意解除权主要适用于无偿的委托合同，在无偿委托合同关系中，受托人并不会从合同关系中获得报酬或其他利益，委托人行使任意解除权，终止委托关系对受托人的利益不会造成实际损害，受托人并无损失。但在商事委托合同关系中，委托关系的存在或解除直接决定受托人的报酬，对受托人的利益有重要影响，在此基础上，委托人的解除权可以予以限制。综上，当事人在合同中预先约定委托人不得擅自解除合同，符合自由与公平的原则，应该有效。
案涉合同约定任何一方不得中途擅自解除合同，构成对任意解除权的限制。甲行使任意解除权已无法产生解除合同效力。同时，乙依约创作剧本，并按照甲的意见积极修改，并无怠于履行合同义务的行为。尽管修改的剧本不符合甲的期待，但剧本的创作及审核具有主观性，乙修改的剧本未通过甲的审核并未构成违约。在合同未将该事由约定为解除事由的情形下，甲也无权主张法定解除。故，甲的解除通知无法产生合同解除的效力。
参考判例：中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第226号民事判决书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
