本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文中已标注文献来源及截图,请知悉。
两个月,从高歌猛进到黯然退场! 马斯克的政治生涯比我们想象的还要短暂,首富的光环也未能挽救他。
究竟发生了什么,让马斯克的雄心壮志如此快速地熄灭?
信息来源:《突发!马斯克宣布将辞去美国政府效率部职务》,海峡网,2025年4月1日。
马斯克将要辞职
埃隆·马斯克作为科技界的弄潮,最近宣布5月将告别他奋斗了几个月的美国政府效率部(DOGE)负责人职位。 这场短暂的“政治实验”,就这么戛然而止,留下一地鸡毛。
这结局,说实话有点仓促,甚至带着几分灰头土脸的味道。 跟马斯克在商业领域攻城略地、高歌猛进的姿态,简直是天壤之别。
他当初夸下海口,要给美国联邦赤字砍掉两万亿美元,这目标别说普通人,就是那些在华府混迹多年的老政客,听了都得直摇头。
马斯克离职声明倒是写得漂亮,依旧信心满满,说自己已经啃下了一万亿美元的硬骨头,完成了“KPI”的一半,还信誓旦旦能在走之前再多砍点。
这话,听着更像是给自己脸上贴金,真要说改革成果,恐怕还得打个大大的问号。DOGE这摊子事,以后会怎么发展,谁也说不准。
特朗普总统倒是给了几句“好话”:“马斯克这人,真了不起,就是摊子铺得太大,还得管好几家大公司,他绝对是个人才。” 这话,听着像是夸奖,细品品更像是一种委婉的“送客”,暗示马斯克还是老老实实回商界待着。
说起来,马斯克这位科技大佬,怎么就一脚踏进了美国政客? 早些年,他心思全在科技创新上,电动汽车、太空探索、人工智能,哪个不是走在世界前头?
那会的他,更像是个“科技疯子”,脑子里全是新点子,手底下敢玩真的。 可自从社交媒体这玩意儿越来越火,特别是2022年他把推特给买了之后,马斯克就变了,开始在政治上指点江山了。
从言论自由,到移民政策,再到税收制度,什么热点话题他都敢插一嘴,推特也从一个科技产品发布平台,硬生生变成了他的“政治辩论场”。
马斯克自己也解释过,他掺和政治,是担心美国未来的走向,觉得有能耐的公民,都该在关键时刻站出来。 这话似乎也解释了他从科技大佬到“政治评论员”,再到“政府官员”的角色转变。
但这转变也暴露出这些科技精英,对政治现实,可能真有点想当然了。
激进改革与重重阻力
马斯克搞政治也跟他搞科技一样,上来就是一套“组合拳”,激进得不行。他一上任,就挥舞起“改革大刀”,又是裁员,又是砍预算,据说几个星期内,就把联邦政府的岗位砍掉了近十分之一。
他想用企业那一套裁员、降薪的手段,来提高政府效率。可他忘了政府机构跟企业,那压根就不是一回事。 政府的复杂性,职能的多样性,利益相关者的广泛性,并不是简单的企业管理经验能搞定的。
为了实现两年砍掉两万亿美元联邦开支的宏伟目标,马斯克团队搞了一系列清理行动。
例如,查福利系统,发现一大堆去世多年,还在领福利,再砍掉没什么价值的政府合同,科研项目,社会援助项目和国际援助项目,能砍的都砍。
平心而论,马斯克的改革,在老百姓那还真有点市场。 民调显示,超过一半的美国人,支持政府“瘦身”。
政府效率低下,乱花钱,一直是美国民众的心病。 马斯克这套“猛药”,似乎正对了他们的胃口,迎合了民众对政府改革的期待。
可问题是,马斯克的改革,阻力太大了。 政府内部,反对声浪一浪高过一浪。 官员、专家都跳出来批评,说他改革方式太简单粗暴,根本不懂政府运作的门道。
更要命的是,一些关键的安全部门,直接以“国家安全”为由,拒绝配合DOGE的工作,暗地里抵制马斯克的改革。 他们担心,马斯克这套激进的玩法,会损害国家安全,把政府搞瘫痪。
马斯克和他团队成员,甚至收到了“死亡威胁”,特斯拉的设施,也被人搞破坏。
当然,马斯克这场“政治冒险”,不仅在政坛上碰了一鼻子灰,还连累了他的商业帝国。
商业帝国的阴影
自从他深度参与政治以来,特斯拉的市场表现一路下滑,股价大幅下跌,市值蒸发数千亿美元。“自从马斯克开始深度参与政治,特斯拉的市场表现就开始走下坡路。
数据显示,在不到半年时间里,这家电动车巨头的股价跌去了近一半,市值蒸发数千亿美元。
当然,这特斯拉的颓势,原因也复杂。 一方面,马斯克心思明显不在特斯拉上了, 一天到晚,在政治上蹿下跳, 精力分散了,特斯拉这摊子事自然就顾不上了。
另一方面,他政治立场一变,消费者也不买账了。 特别是欧洲那些环保意识强的市场,特斯拉销量那叫一个惨淡,品牌形象也跟着一落千丈。
更倒霉的是,美国国内也闹起来了,抵制特斯拉的示威游行,一波接一波,特斯拉的店面、充电站,被人砸的砸烧的烧。
更何况,马斯克那张嘴,也是真敢说,公开质疑国会议员的财产来源,说人家年薪才20万,哪来的2000万家产? 这话一出口,直接捅了马蜂窝,政治压力山大,特斯拉更是雪上加霜。
马斯克这回算是栽了,想把商业上的成功经验,复制到政治领域,结果碰了一鼻子灰。 这也给那些科技精英们提了个醒,政治不是光靠技术和效率就能玩得转的。
笔者认为
马斯克这场政治实验,最终以失败告终,回了商界。 这也算是个教训,科技和政治,终究是两码事,隔行如隔山,跨界有风险入行需谨慎。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.