AI写作隐藏的双重陷阱：“非故意盗版”和“仙人跳”

人工智能的兴起，掀起了一股疯狂的AI写作风，不得不承认，用AI写作的东西谈不上风格独特，观点鲜明。世界绝对的中规中矩，总能略带惊喜，特别是文章中的一些词藻啊，华丽的令人拍案叫绝。一时间，用AI写作似乎才是人间主流，但是像所志国老师这种坚持原创的营销策划专家，反而显得与现实格格不入。

一些所谓的AI写作培训专家，更是借此机会大肆宣扬疯狂割韭菜。诱导着大家摒弃大脑思考，都用AI去写作。所志国老师在此郑重的指出，利用AI写作虽然便捷，但是存在着非常巨大的双重风险。轻则被维权，重则可能赔的倾家荡产。

一、内部应用隐藏法律风险

目前AI写作主要应用于：企业内部的场景应用：会议纪要、财务报告、合同模板、工作日志、总结、汇报等标准化文档。如果内部应用，却也无伤大雅。可是一但内容外发，其风险就处处存在。

某咨询公司使用AI生成的行业分析报告，被发现70%的图表数据，直接复制自竞争对手的公开年报。而制作分析报告的员工，肯定也是蒙的。明明是AI抓取的，怎么这么巧就抓到竞争对手的电脑里去了？这事，浑身都是嘴，这事也解释不清。

某科技公司推出的“AI助手”，能生成标准化的红头文件，但其内置模板数据库中很多内容，都涉嫌抄袭政府公开文件。而用户在不知名的情况下，还在欣欣然的因为省时省力而窃喜，一但被追责岂不是无辜之极？

二、外部应用容易被动炸雷

另一方面，AI写作广泛应用于论文、自媒体、网络小说和图书出版等领域。某网络文学平台数据显示，2024年由AI辅助创作的小说占比已达27%，但其中13%因内容同质化被读者投诉。与网络小说被读者投诉相比，其更大的隐患则根本不为大多数人所知。

利用AI写作的人则沾沾自喜，因为因为互联网，搜索引擎上根本无法搜索到自己利用AI写作的内容，自认为高枕无忧。而且效率之高，简直是“印钱工具”。而实际上，AI根本不具备独立思考和创作的能力，永远不可能再写出鹿鼎记或者射雕英雄传这类的内容。但却可以利用蠕虫技术和重组构造，按照指令和大纲，深入挖掘一些利用传统搜索引擎找不到，但其实已是他人版权的文章重新组合。

例如：2023年6月28号，位于北加州的Clarkson律所对OpenAI提起了集体诉讼。指控OpenAI在训练大模型时从网上抓取的数据，严重侵犯了16名原告的著作权和隐私，要求赔偿30亿美金。克拉克森诉讼的核心主张是 OpenAI 的整个商业模式都是基于盗窃。事隔整整3年，可悲的是我国的大量网文作者，居然还以为是AI在为自己写作，岂不知自己一直是在被动利用“AI偷文”。

三、专业团队用AI写作玩“仙人跳”

没错，利用AI玩仙人跳，听起来是不是，毁掉了你的三观，但这一幕其实早就出现了无数次。 AI写作的本质是数据重组，其生成内容依赖于训练语料库的合法性。所以，不仅仅是文章，还有剧本，影视，歌曲，都有专业的团队，利用AI的数据抓取习性。，故意上传大量的原创内容，然后面对互联网开放数据库，在利用AI实时监控抓取自己内容的用户。一旦发现对方采用了自己的文章，并且进行了发布或者发表，就立刻会有专业的律师对其进行法律维权。

特别是利用AI抓取的数据和内容，进行了图书出版，那种赔偿金额真的会让作者倾家荡产。如果只是发表着公众号等自媒体上，你认为删除了就高枕无忧，那你就太乐观，太幼稚了。对方在起诉你之前早就进行了证据留存，那个时候除了乖乖交钱之外就只能低声下气的希望对方少要点。

不用怀疑，对方有绝对专业的版权维权律师团队等着你。你根本坐视不理，不去面对开庭，那你就等着收处罚通知就好了。2024年某百万粉丝科技博主因未声明使用AI生成视频脚本，遭原创作者索赔80万元。2024年AI生成内容侵权案件同比增75%，超60%涉及商业用途，赔偿金额从数百元至数万元不等。

所志国老师认为，AI写作处于应用人群爆发式增长和技术模型野蛮式开发的并存状态。无法从某一个角度主观的去认定对错，毕竟已已经超出了人们的传统认知。就像电子商务突如其来，改变大家消费习惯一样，利用AI写作对于普通人来讲，只是为了提高效率便捷。而作为整个社会应用来讲，还需要，法律，技术，应用的三方协商。使AI能从“版权被动窃取”进化为“商业价值共创”。