最后72小时，尹锡悦弹劾案迎结局，李在明摊牌

韩国法院终于作出决定，给出了尹锡悦弹劾案的宣判时间，扰乱韩国政坛和社会的迎来平息的希望，但也可能是新一轮混乱的开端，为什么这么说？面对当前局势，李在明发出了警告。

庭审阶段结束一个月后，韩国宪法法院终于宣布，将在4月4日进行尹锡悦弹劾案的最终宣判。对此，韩国执政党院内代表权性东发声，喊话宪法法院“公正作出宣判”。这句话看似没有什么问题，但一直拖延宪法法院的法官任命，阻扰尹锡悦案件审理的就是执政党。而且，宪法法院有4名法官是尹锡悦任命的，立场偏向韩国保守派。执政党现在喊话，显然是暗中“提醒”这些人，作出偏向尹锡悦的裁定，避免韩国提前举行大选。

然而，这次韩国宪法法院作出了一个决定，那就是整个宣判过程都进行直播。而且，韩国民众可以到法院进行旁听。对这个情况，有分析指出，韩国宪法法院这么做，说明此次宣判的实际流程会变长。根据日韩的司法惯例，一般是法官先念宣判内容，然后再陈述裁决的理由。

但如果这么做，直播的意义就没有了，因为韩国各界只关心尹锡悦案件的裁定结果。因此，韩国法院大概率会改变流程，先陈述裁决理由，再公布结果，给韩国各界，尤其是尹锡悦支持者一个缓冲时间。因此，结果很可能是8:0全票通过弹劾决议，尹锡悦立刻下台。

而且，共同民主党党首李在明已经发出警告，指出若尹锡悦官复原职，韩国必将发生第二起“戒严风波”，他还特意点名了韩国代总统韩德洙和副总理崔相穆，因为两人拖延宪法法院的大法官任命，才使得尹锡悦案件被拖延到现在。而且，韩国检方已经对李在明涉嫌违反《选举公职法》一案提出上诉，并指控前总统文在寅“共同受贿”。可以看到，保守派阵营依然在暗中行动，给进步派添堵，这给韩国政坛带来了更大的不确定性。

从保守派的情况看，他们实际上没有“死保”尹锡悦的必要性。一方面，尹锡悦的基本盘并不大，就是与保守派达成政治联盟的韩国检察官们。而在韩国军方中，尹锡悦的影响力并不大，这也是他引发的“戒严行动”失败的重要原因；另一方面，保守派还有“共主”朴槿惠，尹锡悦下台对她有利，扫清了控制所有派系的障碍。

而且，美国特朗普政府对尹锡悦的态度很冷淡，反而对朝鲜连连示好。日前，特朗普在采访中，再次强调“我与朝鲜领导人金正恩关系很好”，并在回应是否与朝方接触时，提到“会在某个时间段做一些事情”。而在另一边，金正恩视察了朝鲜的最先进无人机等装备，从外形看非常像“美国制造”。这些情况，对韩国都不是什么好消息，让他们意识到需要尽快平息国内局势。而做到这一点，就是让尹锡悦下台。