安徽
读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
越南和中国公布的北部湾领海基线之争，令中越关系紧绷，谁才是霸道的一方，究竟谁赔谁赚？
划线没问题，越南的意图在哪？
在公布基线前，越南在南沙群岛的柏礁进行填海造陆，被中方视为挑衅。而中国选择在越南2月份公布基线后迅速在北部湾开展实弹演习，便是展示给越南看的，是一次实打实的军事威慑。
更深层看，越南的举动可能与其制造业转移、寻求域外势力支持有关。
近年来，越南借南海问题拉拢美日，试图复制菲律宾的以渔获换保护模式，很明显是用来试探中国的底线。
从数量上看，越南2025年2月公布的北部湾领海基线由14个基点组成，覆盖从广宁省到广治省的近海区域，而中国2024年3月公布的北部湾北部基线仅有7个基点，连接海南岛西岸到中越分界线。
虽然单从基线数量看，越南似乎占优势，但国际法对基线的划定有严格规定，直线基线必须贴近海岸或岛屿外缘，且相邻基点间距不超过24海里。
中国选取的涠洲岛、斜阳岛等基点均符合这一规则，最大距离不超过40海里，而越南的基线虽多，但主要沿既有岛屿连线，未明显偏离海岸方向。
内海与专属经济区的此消彼长
而领海基线的划定不仅仅影响内海，还影响所属的经济区的面积，中国通过北部湾基线在广西、广东一侧形成了大片内海，其中白须公礁与涠洲岛之间的连线距离陆地最远约25海里，斜阳岛与兵马角之间的连线达37海里，均超过12海里领海范围。
而越南虽通过基线增加了内海，但根据2000年《中越北部湾划界协定》，北部湾海域中越占了近一半，这一比例并未因基线调整发生根本性变化。
换句话说，越南看似占优势的基线，更多是技术性调整，而非实质性扩张。
从法律层面分析，中越两国的基线划定均符合《联合国海洋法公约》，中国依据1992年《领海及毗连区法》和2000年协定，越南则援引同一公约及国内法。
但关键差异在于：中国的划线严格遵循历史性权利和既有协议，而越南的基线在部分区域（如北仑河口）与中国主张存在重叠，可能模糊了2000年协定的边界。
这种模糊性正是越南的心眼所在，既不直接违背国际法，又试图在争议区域争取更多操作空间。
必要时刻，中国没必要再做和平的样子
北部湾之争本质上是中越战略互信的试金石。越南的小动作虽难撼动中国主权主张，但可能破坏双边合作基础。例如，中越跨境铁路等资源开发等合作项目可能因海域争议陷入停滞。
虽然中国军事实力比较强大，但是中国一向主张和平谈判，其实直接多派点海军部队在北部湾巡视，越南便不敢再轻举妄动。
北部湾的争议恰似南海问题的缩影，越南的试探、菲律宾的搅局、域外势力的介入，情况越来越复杂。中国当务之急是保持军事威慑，除非越南想以卵击石。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
引用资料： [1]越南在南海划领海基线，解放军“亮剑”北部湾，开展实弹演习.腾讯新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
