父母房产，女儿生前放弃，女婿在其去世后要求继承，法院不支持

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）人物关系

原告方为赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱向法院起诉被告方：陈泽楷、陈雅琳。被继承人孙静与赵睿明系夫妻，育有子女五人，分别为赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵诗琪、赵悦萱。陈泽楷为赵诗琪之夫，陈雅琳系陈泽楷与前妻所生之女，是赵诗琪的继女。赵睿明于1969 年 7 月 7 日因死亡注销户口，孙静于 2017 年 2 月 14 日去世，二人父母均先于他们离世，且均未留遗嘱。赵诗琪于 2022 年 11 月 10 日去世。

（二）房屋背景

一号房屋登记在孙静名下，属于孙静个人财产。该房屋成为遗产后，各方就其继承事宜产生纠纷。

（三）案件进程

赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱向法院提出诉讼请求，要求判令一号房屋由他们四人继承，各继承四分之一份额。他们称孙静与赵睿明育有五子女，赵睿明、孙静先后去世且未留遗嘱，赵诗琪生前已出具放弃继承一号房屋声明。

陈泽楷、陈雅琳共同辩称，认可亲属身份关系、被继承人去世时间及房屋权属情况，但认为赵诗琪写放弃继承声明时已患三次脑梗，无书写声明的行为能力，是被逼迫所写，不认可该声明，主张房屋按法定继承处理。经法院审理查明，各方所述亲属关系等情况属实，赵诗琪于2021 年 8 月 23 日自书放弃房产继承权声明，表明具有正常思维能力和决定权，决定放弃法定继承部分。审理中，经法院释明，陈泽楷不申请对赵诗琪出具声明时的民事行为能力进行鉴定。

二、争议焦点

（一）原告诉求

赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱请求判令一号房屋由四人继承，各占四分之一份额。

（二）被告诉求

陈泽楷、陈雅琳不同意房屋由赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱继承，主张按法定继承处理，质疑赵诗琪放弃继承声明的效力。

（三）焦点总结

一号房屋应如何进行继承分配。

赵诗琪出具的放弃继承声明是否有效，其效力认定对房屋继承结果有何影响。

陈泽楷、陈雅琳关于赵诗琪无行为能力书写放弃声明的主张是否成立。

三、裁判结果

孙静名下的一号房屋由原告赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱按份继承并所有，各占四分之一份额。

四、案件分析

（一）法律依据

依据中华人民共和国民法典规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前以书面形式作出放弃继承表示。中华人民共和国民事诉讼法规定了当事人的举证责任。

（二）证据与事实关联

房屋权属与继承方式：一号房屋登记在孙静名下，属于孙静遗产。因孙静未留遗嘱，应按法定继承。赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱作为孙静子女，均有继承权。

放弃继承声明效力：赵诗琪生前自书放弃房产继承权声明，明确表示放弃继承。陈泽楷、陈雅琳虽质疑赵诗琪出具声明时的行为能力，但未提交证据证明，且经法院释明，陈泽楷不申请鉴定。因此，赵诗琪的放弃继承声明有效，其继承人陈泽楷、陈雅琳无权继承该房屋。最终，法院支持了赵宇轩、赵诗瑶、赵宇辰、赵悦萱各继承四分之一份额的诉求。

五、胜诉办案心得

（一）精准把握法律规定

研究继承法规：深入研究民法典中关于继承的法律条文，明确法定继承、遗嘱继承及放弃继承的相关规定。在诉讼中，能够准确依据法律规定，阐述自己对房屋继承的权利，为胜诉奠定坚实法律基础。

理解放弃继承要点：精准理解继承人放弃继承需在遗产处理前以书面形式作出表示这一要点。在庭审中，通过出示赵诗琪的书面放弃继承声明，向法官表明该声明符合法律规定，有力支持了自己的诉讼主张。

（二）有效收集与运用证据

收集关键证据：收集了被继承人孙静的死亡证明、亲属关系证明信、结婚证、户口本、房产证等证据，明确房屋权属及继承人身份。同时，收集赵诗琪的放弃继承声明，作为关键证据证明其放弃继承的事实。这些证据在确定房屋继承归属方面起到关键作用。

合理运用证据阐述：在庭审中，合理组织证据，向法官清晰阐述从被继承人去世到各方对房屋继承产生争议的整个过程，突出自己作为合法继承人的权益以及赵诗琪放弃继承的事实，促使法官作出有利判决。

（三）应对被告抗辩

分析被告观点：针对陈泽楷、陈雅琳质疑赵诗琪放弃继承声明效力的抗辩，原告方从法律和事实角度分析其不合理性。强调被告应承担举证责任，而其未提供有效证据证明赵诗琪无行为能力书写声明，削弱了被告抗辩的效力。

强调自身权益：在整个诉讼过程中，始终围绕自身作为合法继承人的权益进行阐述。通过陈述与被继承人的关系、对家庭的贡献等事实，突出自己对房屋继承的合理诉求，使法官更倾向于支持自己的诉讼请求。