“中日刑事辩护比较研讨会”成功举办（内含讲座视频）

2025年3月15日，由北京周泰律师事务所（以下简称“周泰律所”）主办的“中日刑事辩护比较研讨会”在周泰律所成功举办。本次研讨会荣幸邀请到青山学院大学法学部教授葛野寻之先生担任日方主讲嘉宾，以及北京周泰律师事务所权益合伙人侯爱文律师担任中方主讲嘉宾，北京周泰律师事务所创始合伙人王兆峰主任与高级合伙人陈刚毅律师担任点评嘉宾。本次特邀北京大学法学院研究员江溯教授担任主持，河南财经政法大学刑事司法学院讲师方海日女士担任翻译。

葛野寻之 简介：（下滑查看更多）

现任：

·青山学院大学法学部教授、一桥大学法学研究科名誉教授、法学博士

·日本刑法学会常务理事、日本刑法学会会刊《刑法杂志》编辑委员长（编委会主任）、日本犯罪社会学会常任理事、日本法与心理学会理事、日本学术会议联合委员

主要研究领域：

刑事诉讼法、少年法

经历：

立命馆大学法学部教授

一桥大学大学院法学研究科教授

一桥大学大学院法学研究科研究科长・法学部长

主要著作及研究活动：

独著包括《辩护人帮助权的现代发展》（日本评论社，2025年）、《刑事司法改革与刑事辩护》（现代人文社，2016年）、《未决拘禁法与人权》（现代人文社，2012年）、《少年司法中的参与与修复》（日本评论社，2009年）、《刑事程序与刑事拘禁》（现代人文社，2007年）、《少年司法的重构》（日本评论社，2003年）。

研讨会上，青山学院大学法学部葛野寻之教授发表了主题为《日本的刑事辩护制度与辩护实务——聚焦日本刑事辩护最新动态》的主旨演讲。葛野教授指出，在社会变革背景下，日本刑事司法通过裁判员制度、讯问录音录像制度等改革，增强了透明性和公正性，保障了犯罪嫌疑人和被告人的基本人权。目前，约90%的犯罪嫌疑人和被告人在案件中能够获得辩护人帮助。他强调，辩护人的核心职责是积极维护当事人权益，而非单纯遵循真实义务。在未被羁押的犯罪嫌疑人讯问中，“在场”与“准在场”辩护实践逐渐普及，有效抑制了不正当讯问行为，强化了沉默权的实效性。“以沉默为原则”的辩护方针也在实践中广泛应用，通过专业判断与当事人知情同意相结合，最大限度地保护犯罪嫌疑人的合法权益。葛野教授认为，刑事辩护的扩大化与高度化推动了日本刑事程序从传统的“精密司法”模式向更加注重审判中心主义和直接言词原则的方向转变，显著提升了司法程序的透明度和公正性。

（内含翻译）

北京周泰律师事务所权益合伙人侯爱文律师发表了主题为《以心为盾，以法为剑:中国刑辩律师的坚守与求索》的分享。侯爱文律师结合自身从检察官到律师的职业转型经历，阐述了中国刑辩律师在新时代的价值坚守与实践探索。她强调，刑辩律师应积极承担社会责任，通过团队协作与专业精进，为当事人提供优质法律服务。侯爱文指出，在中国现代化进程中，刑辩律师面临诸多挑战，如新型犯罪的法律适用、认罪认罚从宽制度的实践问题以及程序性辩护的深化等。她谈到，刑辩律师需重视法律解释技术，通过目的解释、语义解释和体系解释等方法弥补实体法漏洞，为被告人争取合法权益。同时，侯爱文律师还提出，刑辩律师应合理利用人工智能等新型科技工具，提升工作效率，但需审慎对待其逻辑漏洞和适用范围，发挥人类在情感沟通和价值判断方面的优势。她呼吁刑辩律师坚守职业伦理，共同推动中国法治社会的进步。

在嘉宾点评环节，北京周泰律师事务所创始合伙人王兆峰主任围绕中日刑事辩护制度进行了分享。王兆峰主任指出，两国辩护制度虽存在差异，但均呈现法治水平持续提升的共性趋势。辩护权保障范围不断扩展，如我国通过刑辩全覆盖、值班律师制度覆盖面显著提升；辩护主体规模持续扩大，专业化程度日益增强，精细化辩护已成主流，团队协作、多维辩护策略及伦理建设成为执业新范式。同时，中日均面临科技革新挑战，需善用AI等工具提升辩护效能，但人文关怀与职业信念始终是法律服务的核心价值。差异层面，我国沉默权、讯问在场权等基础保障仍待完善，陪审员制度需回归司法民主本质，认罪认罚应避免异化为单方施压工具。他表示，中日法学界需加强互鉴，尤其在证据开示、精密司法领域深化合作，并提出了“立体辩护”理念，强调法理与情感交融、程序实体并重，推动人权保障与司法公正在技术革新中实现突破性发展。

北京周泰律师事务所高级合伙人陈刚毅律师对中日刑事辩护制度进行了深入对比。他指出，日本通过裁判员制度和扩大辩护权推动司法改革，与中国“以审判为中心”的改革目标不谋而合。陈刚毅律师提到，中国已构建起覆盖全国看守所的法律援助值班律师制度，推动刑事案件律师辩护全覆盖，同时应避免“形式辩护”，实质性地维护当事人权益。他谈到，日本的“准在场”制度和讯问录音录像制度值得中国借鉴，中国在相关领域也已取得显著进展。最后，陈律刚毅师表示，中国律师应学习国际先进经验，推动司法公平与透明，期待未来两国在新技术应用上进一步合作。

本次研讨会上，嘉宾们的深刻见解和精彩发言也激发了场内参会人员的热烈探讨。最后，北京大学法学院研究员江溯教授在总结发言中从实体法学者视角出发，结合中日刑事诉讼制度比较，强调了中国法治建设的进步与挑战。江溯老师谈指出，自1996年刑诉法修订后，仅用较短时间便在权利保障上取得突破，如死刑案件非法证据排除规则的确立、辩护律师权利增强等，远快于日本战后七十余年的改革进程。他强调，第四次刑诉法改革需继续强化犯罪嫌疑人、被告人及律师的权利，以制衡职权主义架构下国家权力惯性，并建议优先借鉴大陆法系德国、日本经验。

本次研讨会历经4个小时，全程干货满满，嘉宾们围绕中日刑事辩护制度的前沿问题展开深入交流，不仅对两国刑事辩护的制度差异与实践特点进行了细致剖析，促进了中日法学界与实务界的交流与互鉴，同时也为法律实务者和学者提供了宝贵的学习和探讨机会。最后，研讨会在友好的氛围中画上圆满的句号。

自成立以来，周泰律所一直秉承“使命、卓越、人本、开放”的理念，认真履行法律职责，积极参与社会公共事务，与社会各界共同推进法治建设进步。未来，周泰律所也将进一步扩大国际视野，为促进中外法学理论和实务交流贡献力量！

编辑｜林红敏

欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容