都是谁在用 DeepSeek “算命”啊？劝你真的不要……

你用 DeepSeek “算过命”吗？

从开年到现在一直十分火热的 DeepSeek ，被人们开发出了“ AI 的 100 种使用方式”。 不过，其中最“刷屏”的，大概要属 “DeepSeek 算命”。随手在网上搜索 “DeepSeek”，下拉推荐的选项中“ DeepSeek 玄学指令”赫 然在列。点进去一看，这些帖子的点赞数和评论量简直令人咋舌。

图片来源：某社交平台截图

更有意思的是，DeepSeek 在“算命”过程中似乎对水晶有着特殊的偏爱，频频向用户推荐各式各样的水晶饰品作为所谓“改运法器”。这在今年年初还引发了一场意想不到的“水晶热”。

那么，问题来了：“AI 算命”到底是怎么回事？

大模型本质是

概率模型

其实在 DeepSeek 引爆“ AI 算命”热潮之前，ChatGPT 之类更早发布的 AI 产品也同样被当作过赛博算命的工具。

图片来源：某社交平台截图

但无论是哪种，“AI算命”这件事从根本上就存在逻辑悖论。大模型本质上是一个概率模型，是通过统计概率来作出预测，只是在呈现方式上模仿所谓“命理师”的语言表达和分析框架。

以杜撰的阳历生日为例：

DeepSeek 根据明确的出生时间信息，确实可以计算出所谓的“八字”，乍一看有模有样的。

而 DeepSeek 作出的所谓“运势分析”，内容结构和表达方式也跟常见的“运势游戏”内容如出一辙。

特别有趣的是，AI 最后还会推荐“佩戴红水晶”。这也是现实中很多“算命先生”的标准操作——分析完“运势”后，总要推荐一些所谓的“转运物品”，实现商业销售。

这种“有问题——有解决方案”的模式，让整个“算命”过程显得更加完整和实用，也更符合人们对“算命”的期待。

之所以很多人觉得 DeepSeek “算命”很专业，其实只是因 为它的训练语料里相关资料更多更充足，能更贴合中国传统文化中的一些内容，让整个过程显得更有“说服力”和“沉浸感”。

“算命”背后的心理学——

巴纳姆效应

如果你用 DeepSeek 多次“算”同一件事，就会发现……它每次给的答案都不一样。

DeepSeek 等 AI 产品的幻觉问题十分严重 （ ） 。特别是当要求它推测过去某些时刻的“运势”时，往往会出现明显的胡说八道。

DeepSeek “算命”看似“好像有点准”的最大原因在于它给出的大多是无法验证真伪的模糊预测。比如前图中的描述：“今年是‘需付出加倍努力方能见效’的年份，可能遇到竞争激烈或项目压力，但表现突出者有机会升职或获得重要任务。”

这正是心理学中著名的“巴纳姆效应”（Barnum Effect） 一展身手的时刻： 给出足够模糊且普适性强的描述，让人们自行对号入座。

巴纳姆效应（Barnum effect)，也称福勒效应（Forer effect）、星相效应（Astrological effect），是描述心理学上的一种认知错误，即人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，是一种典型的认知偏差行为。

经过训练的 AI 大模型产品“精通”了这种“模糊艺术”，能够编造出看似个性化但实际上适用于绝大多数人的内容。

图片由AI生成

更值得警惕的是，与人类“算命师”相比，AI 在某些方面可能表现得更加“离谱”。由于很多生成式 AI 被设计为尽可能满足用户需求，它们往往会迎合提问者的期望，给出更多不负责任甚至完全虚构的“预测”。

所以，DeepSeek 充其量只是一个更懂得“入戏”的表演者，一个更精通中国传统文化话语体系的模仿者。

“AI 算命”日常图一乐没什么问题，但要注意将那些没有科学依据的预测视为真理，可能会做出不理性的决策， 比如盲目购买所谓的“转运水晶”，或者根据 AI 的建议调整重要的人生规划。

更值得警惕的是，不要让 “AI 算命”助长迷信思想的蔓延。在科技高速发展的今天，我们应该更加理性地看待世界，但 “AI 算命”却可能让玄学以一种“科技加持”的新面貌重新流行起来。

无论何时何地，我们都应当记住 AI 生成的内容永远只是概率最大化的预测，而不是真理圭臬，AI 更不可能预言命运。真正的人生智慧不在于寻求外部的预测，而在于培养内在的判断力和应对不确定性的能力。

策划制作

作者丨田威 AI 工具研究者

审核丨于旸 腾讯玄武实验室负责人

樊春雷 中国科学院心理研究所 副研究员

策划丨林林 杨雅萍

责编丨杨雅萍

审校丨徐来 林林

来源：科普中国

编辑：凉渐

转载内容仅代表作者观点

不代表中科院物理所立场

如需转载请联系原公众号

1.2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.