大同订婚强奸案：男方支付了彩礼，得到了什么权利？

闹得沸沸扬扬的山西订婚强奸案，昨天终于二审开庭了。

检方仍然坚持有罪，而当事人席某某当庭两次痛哭，否认犯罪事实。

之前被视为重要证据的一个录音中，席某某两次回答了“嗯”，也是这两个嗯让他陷入了万劫不复的境地。

从一审到现在，他已经被羁押了690天，快两年了。

按照之前的判决，缓刑两年，他实际上已经快释放了。

但他和他的家人都坚持认为，无罪就是无罪。

即使在这次二审之前，法院对他的家人做思想工作，劝他们认罪，可以判缓刑，很快就可以释放，他们仍然坚持无罪。

此案之所以激起这么大的反响，关键在于，男女双方都承认，双方不仅已经订婚，而且男方家里已经支付了之前约定的高额彩礼。并且，双方也同意男方提出的，结婚满一年之后，婚房加上女方的名字。

甚至目前已经曝光的视频里都可以看到，男女双方在去婚房的时候，在电梯里表现亲昵，但在婚房里最终发生关系之后，女方坚持声称自己被强奸了。

如果没有高额彩礼，这个事情可能也不会有这么大的社会反应，但问题是确实存在高额彩礼。

事发之后，男方要求退还彩礼，女方在一审结束之后将彩礼退还给了中介，但男方声称没有收到，仍然坚持要求退还。

有媒体评论此事的时候说，彩礼也不能改变强奸的性质。

理论上说，这话确实没错。

哪怕是你去夜店找个小姐姐，跟她喝了酒，她也收了你转账的钱，但在最后一步她拒绝，你也不能用强，只要硬来，都算违背妇女意志。

女方确实收了彩礼，确实和男方表现亲昵，又是拉手，又是亲嘴，这些都没问题，但确实不等于你就可以在女方不同意的情况下，可以强行和她发生关系。

但问题是，男方付出高额彩礼之后，他得到了什么，应该得到什么？

法律最基本的原则是权利义务要对等，不能只享受权利不承担义务，也不能只承担义务却不享受权利。

在目前广泛存在的这种高额彩礼的背景下，男方付出了高额彩礼，他们是不是也应该有某些权利得到保障？

我之前曾经说过，在封建社会，女方家收取高额彩礼的同时，也意味着女方放弃了某些人身权利。

因为这就是事实上的买卖婚姻。

而在目前的环境下，等于女方既要按封建社会的规则，收取高额彩礼，但又要享受现代社会法律的权利保护，两边的好处都占了。

男方作为承担义务的一方，付出了高额彩礼，但却没有任何权利的保障，甚至很多情况下连彩礼退还都做不到。

这也就难怪现在许多年轻人宁可拿着钱去洗浴，去洗脚，去按摩，也不愿意谈恋爱，不愿意结婚，更不愿意生娃了。

从他们的角度看，与其花很多钱结婚还没有保障，不如花钱去消费，不仅花钱更少，服务态度起码还要更好，更尊重顾客。

至少很少出现去消费的时候，对方收了钱，却不愿意提供相应的服务的情况。

尤其是在此案二审之前，法院用让男方认罪来作为条件，就更容易让人怀疑此案的公正合理性了。

当然，辩诉交易在国外也很常见，但首先需要满足的是证据，如果证据不充分，只能做无罪推定。

而目前大量出现的类似案件中，对男方却都是有罪推定，只要无法证明女方同意，就推定为男方违背妇女意志，就是有罪。

此案中女方在事后确实有反常表现，比如哭闹，企图烧床帘等，但这些举动是否就能推定为她事前不同意呢？也很难讲。

否则，男方提出的事前双方表现亲昵，就可以推定为女方已经同意。

总不能女方说的事后表现有效，而男方提供的事前表现是无效证据吧？

尤其是从事发到报警，中间隔了几天，此前又有消息称，女方曾提出某些要求，未得到满足之后才报警，就更容易让人怀疑了。

法律不仅是一个社会的底线，在很多时候也是社会风气的指挥棒，不可能在引发广泛关注的个案处理中不考虑社会影响。扶不扶覆辙在前，值得参考。

尤其是目前社会上对高额彩礼的话题已经非常敏感的背景下，更需要考虑得周全一些，避免引起不良后果，加剧目前已经十分严重的性别冲突。