山西
距离最后的签字时间，4月2号，只剩下8天了。情况不容乐观，香港法律和商业界人士表示，李嘉诚的相关协议，很难被推翻。这是否意味着，李嘉诚将会在8天后签字了？笔者认为，不说十成的机率会签，起码也得有八成的概率。
3月21日，香港特区行政会议召集人、立法会议员叶刘淑仪发文，评价李嘉诚卖港口一事，有两句话值得关注。
1.这次买卖最吊诡的地方，是出售项目中并不包括中国境内和中国香港的港口，并定好在4月2日签署协议。
2.（香港）商界和法律界人士表示相关协议很难推翻，同时也看不到香港有什么法例可以阻止这笔交易进行。
叶刘淑仪的社交媒体
叶刘淑仪
很多人并不熟悉叶刘淑仪，笔者觉得有必要介绍一下。首先，从立法会议员这个头衔就能看得出来，妥妥的专业人士。其次，自2002年开始，叶刘淑仪就一直努力推动香港基本法第23条的立法工作。直到2024年，《维护国家安全条例》在立法会全票通过后，才标志着基本法第23条立法工作顺利完成。由此可见，妥妥的爱国人士。
而叶刘淑仪透露的这两条信息，值得关注和分析。
先来看第一条，笔者觉得这是李嘉诚最“鸡贼”的地方。一方面，港口交易不包含大陆和香港的港口，说明李嘉诚事前考虑了可能带来的影响。并通过故意绕开的方式，避免了大陆和香港有介入的抓手。另一方面，4月2号也是很特殊的时间点。此前，川普曾表示将会在4月2号向全球征收“对等关税”，所以签字买卖港口的时间绝不是随机的。
再来看第二条，笔者觉得这是一个不容乐观的消息。叶刘淑仪在文中指出，鉴于长江和记实业有限公司在开曼群岛注册，当中不牵涉任何中国境内资产，要阻止其出售相当困难。当然，叶刘淑仪提到的，以及香港法律、商业界的分析，应该是基于一般的法律条文。但是，这并不代表完全没有办法拦下这笔交易，比如《香港国安法》。
3月18号，香港特首李家超接受媒体采访。记者提问，能否动用《香港国安法》阻止交易？对此，李家超表示：“任何交易要符合法律法规，港府依规处理。”这句话一出，很多人分析说，李嘉诚注定卖不掉了，因为要动法了。
依笔者看，的确可以动法，但是也不轻松。很多人单纯的以为，动用《香港国安法》以后，一句话就能阻止交易。要是这么简单的话，《大公报》也没必要连发十余篇文章。既然要动法，那就要论述港口买卖是如何威胁国家安全的。这是一个漫长的过程，短则几个月，长则几年。尤其是港口还都分布于全球，论证起来比较困难。不过话说回来，若随着调查时间一直延长，长到特朗普下台，那么这笔交易或许也就不了了之。
李家超
最后，我们再回头讲一讲，李嘉诚是否会在8天后签字一事。笔者一开始就说了，不说有十成机率会签，起码也得有八成概率。为什么这么说呢？
一方面，从大公报措辞严厉的文章，到港府、北京的表态，都在告诉李嘉诚，港口卖不得。但从3月中旬一直喊到了3月快要结束了，始终不见李嘉诚的回应。这表明，他似乎早就下定了卖掉的决心，现在就是在等签字的时间。如若不然的话，在大公报的前3篇文章出来的时候，早就该紧急叫停了。
另一方面，李嘉诚一直觉得有一道“护身符”：内地的营商环境。内地想要发展，离不开外资的进入。而李嘉诚作为标志性人物，不到万不得已，不会闹得太难看。回看2015年，长和系大规模抛售其在大陆房地产资产，当时甚至有文章喊出“别让李嘉诚跑了”。10年后再看，李嘉诚还是好好的，所受影响不大。
然而，十年前是十年前，现在是现在，情况早就不一样了。当初，李嘉诚卖掉其在大陆的房地产资产，只是套走了一笔钱，地皮、产业一点都没少。所以，人民日报后来也发文说了“对李嘉诚，与其挽留不如目送”。可现如今，李嘉诚的做法严重危害到了国家安全。不可能仅几篇喊话文章，就将此事翻篇。
尤其是现在正处于中美交锋的关键时刻，这个时候卖港口和“逃兵叛将”有什么区别？甚至于毫不夸张的说，如果这次不把李嘉诚按住了，那么在这场中美交锋中，特朗普就先胜一局。其带来的危害，绝非是少了几个港口这么简单，而是和股市所谓的“唱衰”很像。一旦这种影响泛滥起来，后果不堪设想。
综上所述，8天以后，李嘉诚或许会签字，但不代表真的能卖掉。而现在，李嘉诚还有后悔的时间，就看李家会如何选了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
