长园集团虚假陈述埋雷，被判赔偿第三大股东3.45亿

雷达财经出品文|莫恩盟编|深海

近日，长园集团发布公告称，深圳中院就公司第三大股东山东至博信息科技有限公司（以下简称“山东至博”）诉公司证券虚假陈述责任纠纷作出一审判决， 判令公司于判决生效之日起十五日内支付原告山东至博赔偿款3.45亿元。

公司因证券虚假陈述引发的麻烦不止于此。前不久多次登上《胡润百富榜》的江西富豪熊贤忠等三位投资者一同向其发起了高达9356.85万元的索赔。

雷达财经了解到，熊贤忠的财富积累，始于1995年创立的洪客隆百货。自2003年起，熊贤忠开始拓展地产业务。在熊贤忠的带领下，洪客隆百货在江西零售行业一度跻身龙头位置。不过，2011年，熊贤忠将旗下商超业务以36.9亿元的价格出售给了华润集团。

此后，他将更多的精力和资源倾注在了地产业务上，并控股了中国华皓，进一步拓展高端地产项目。靠着一手打拼下的“江山”，熊贤忠曾连续13年登上《胡润百富榜》。但自2022年起，他再未登上《胡润百富榜》。

而此次坐在被告席上的长园集团，近来在业绩方面也承受着不小的压力。据长园集团不久前发布的业绩预告显示，2024年，公司预计归母净利润将介于-9亿元到-6亿元之间，相较上年盈利0.86亿元的情况恶化明显。

对此，长园集团解释称，业绩预亏的原因主要包括原因包括营收下降、宏观经济形势影响，研发投入增加，对商誉、存货和应收款项进行减值等。

被判赔偿第三大股东3.45亿元，江西富豪熊贤忠索赔麻烦待解

3月13日，长园集团发布公告称，2023年5月，公司收到深圳市中级人民法院送达的诉讼材料，公司股东山东至博以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，涉案金额合计约为5.72亿元。

雷达财经梳理发现，山东至博起诉原因为：2020年10月24日，长园集团发布公告称收到《中国证监会深圳监管局行政处罚决定书》，《处罚决定书》认定长园集团子公司长园和鹰智能科技有限公司虚增业绩，长园集团《2016年年度报告》《2017年年度报告》存在虚假记载。根据《处罚决定书》认定的虚假记载行为，长园集团已经构成证券虚假陈述行为，且给山东至博造成了巨大的经济损失，长园集团依法应承担相应的赔偿责任。

前述处罚决定书显示，经查明，2016年6月7日，长园集团与上海和鹰实业发展有限公司等16名股东签订《股份转让协议》，购买上海和鹰机电科技股份有限公司(后更名为长园和鹰)80%股权。

同年7月28日，长园和鹰成为长园集团控股子公司。自2016年8月起，长园集团将长园和鹰纳入合并报表范围。经查，长园和鹰通过虚构海外销售、提前确认收入、重复确认收入、签订“阴阳合同”、项目核算不符合会计准则等多种方式虚增业绩。

根据当时披露的信息，长园和鹰相关行为导致长园集团2016年度合并利润表虚增营业收入1.5亿元，虚增利润总额1.23亿元；2017年度合并利润表虚增营业收入2.1亿元，虚增利润总额1.8亿元。

此外,长园和鹰确认对M.T.SEWING的销售收入，发生在其被纳入长园集团合并报表范围之前，该笔业务导致长园集团虚增2016年度、2017年度期末应收账款870.41万元。上述行为导致长园集团2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载,违反了2005年《证券法》的相关规定。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，深圳证监局依据2005年《证券法》的相关规定，决定对长园集团给予警告，并处以50万元的罚款。

山东至博认为，长园集团的证券虚假陈述行为给其造成了损失。据其计算，其案涉股票投资差额损失、佣金、印花税损失及相关利息合计为11.44亿元。山东至博认为长园集团的虚假陈述行为至少应对其损失的50%承担赔偿责任，即长园集团至少应赔偿山东至博各项损失5.72亿元。

3月13日，长园集团披露，近日，深圳中院就前述山东至博诉公司证券虚假陈述责任纠纷作出一审判决，判令公司于判决生效之日起十五日内支付原告山东至博赔偿款3.45亿元，驳回原告山东至博的其他诉讼请求。

对于长园集团来说，山东至博并非无名之辈。同花顺iFinD资料显示，截至2024年9月末，山东至博持有公司1.03亿股，占总股本的比例为7.87%，系公司第三大股东。

长园集团因证券虚假陈述惹出的麻烦不止于此。在前述3月13日披露的公告中，长园集团还透露收到2名投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件材料，案件已立案。请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计2286.91万元。

此前在2月28日，长园集团还披露，公司近日收到广东省深圳市中级人民法院送达的证券虚假陈述责任纠纷案件材料，熊贤忠等3名投资者作为原告，请求法院判令长园集团赔偿其合计9356.85万元的损失，并承担案件诉讼费等费用。

回溯过往，熊贤忠曾在2018年大举买入长园集团股份，还曾一度引发上交所的问询。据长园集团此前发布的公告显示，2018年10月16日，长园集团回复上交所问询函称，熊贤忠于2018年6月13日至7月19日买入上市公司股份。

之后，熊贤忠于8月3日及8月29日两次出资取得长园集团股东藏金壹号份额，于9月6日受让藏金投资40%股权。

对此，长园集团在当时的公告中提到，藏金壹号引进资金雄厚、有实力的合伙人，是为了避免自身出现质押偿债风险，从而波及上市公司股价。而熊贤忠以财务投资为目的，是基于对公司未来发展的看好而增持股票，暂无谋求上市公司控制权意图，未来视公司发展及二级市场变化情况决定是否继续增持。

截至2018年9月10日，熊贤忠直接持有长园集团股份2710.91万股，凭借2.05%的持股比例，位列长园集团当时的第8大股东。

此外，熊贤忠还通过其实际控制的济南华皓建信置业持有长园集团股份519.53万股，合计持股比例为2.44%。不过，到2019年第一季度末，熊贤忠的名字已从长园集团前十大股东的名单中消失。

那么熊贤忠等3名投资者，又是为何会和长园集团闹到对簿公堂的地步？其起诉原因同样是长园集团证券虚假陈述给其造成损失，依据《证券法》等法律法规的规定，他们申请深圳中院判令长园集团承担其损失。

对于被熊贤忠等人索赔，长园集团称，公司将结合案件的基本情况，对比同类已结案的证券虚假陈述案件计提预计负债，计提金额以公司与审计机构确认为准。

至于该案对上市公司损益产生的影响，长园集团在公告中表示，证券虚假陈述责任纠纷案件尚未开庭审理，法院对案件的判决结果存在不确定性，公司目前无法准确判断对公司损益的影响金额。

卖掉江西商超龙头后重押地产，如今已跌出《胡润百富榜》

作为向长园集团提起诉讼的原告之一，此次选择与长园集团对峙公堂的熊贤忠来头不小。这位1965年出生的商界大佬如今已步入花甲之年，他曾多次荣登胡润榜单，是江西当地知名的富豪。

雷达财经梳理发现，早在2009年，熊贤忠就曾以16亿元的财富登上当年的《胡润百富榜》。此后的十余年间，他连续多次上榜。2015年，他的财富更是达到了64亿元的巅峰。

回顾熊贤忠的创业历程，他之所以能连续多年登上《胡润百富榜》，离不开他一手创办的洪客隆。时间回拨至1995年，彼时正值改革开放纵深发展之际，熊贤忠在考察学习沿海发达城市的新型百货业态时，敏锐地捕捉到了中国零售行业的发展机遇。

随后，他在南昌大胆地创立了江西省首家仓储式开架自选商场——洪客隆百货。这一创新模式打破了传统零售的局限，迅速成为当地的行业标杆，一度在南昌掀起了一股“洪客隆”热潮。此后，通过不断的连锁扩张和业态创新，洪客隆百货集团逐渐壮大，成为江西省零售业的领军企业。

2003年，洪客隆集团再度发力，正式进军房地产领域，计划以零售、地产为动力促使洪客隆继续扩张。当时的洪客隆集团可以分为三大板块，即洪客隆百货、洪客隆地产和洪客隆酒店。

不过，2011年后，洪客隆百货不再姓“熊”。彼时，熊贤忠以36.9亿元的价格将旗下商超业务出售给华润集团，完成了资本的大规模变现。值得一提的是，当时的洪客隆百货已是江西规模最大、门店数量最多的知名零售连锁品牌，拥有遍布江西南昌、九江、上饶等城市的20余家大型门店。

对于此项收购，时任华润集团副总经理的陈朗表示，这笔交易符合华润创业专注于建立核心消费业务市场领导地位的策略，即零售、啤酒、食品和饮品四大核心业务，使华润创业可迅速把零售业务扩展至江西地区，并取得一个较高起点的有利位置，以支持公司零售业务的持续增长。

出售零售业务后，熊贤忠将更多的精力投入到房地产领域。不过，由于地产生意是个需要庞大资金量的产业，因此有声音称，洪客隆此前出售零售板块，或许正是为了满足其地产项目拓展的庞大资金需求。

2012年，熊贤忠通过控股中国华皓，将南昌、成都、济南等地的众多高端地产项目收入囊中。天眼查显示，中国华皓控股有限公司目前由北京中德世纪投资有限公司、洪客隆投资有限公司分别持股91.67%、8.33%。股权穿透后，熊贤忠作为最终受益人享有39.53%的最终受益股份。

不过，熊贤忠最后一次登上《胡润百富榜》是在2021年，当时他的财富已缩水至43亿元。自2022年起，熊贤忠的名字便再未出现在《胡润百富榜》上。

天眼查显示，目前熊贤忠所有关联企业共23家，包括江西洪客隆实业有限公司、应城市华应商务管理有限公司、深圳市藏金壹号投资企业（有限合伙）、北京中德世纪投资有限公司等。

其中，熊贤忠在3家公司担任法定代表人，在11家公司担任股东，并在15家公司担任高管。值得注意的是，这23家企业中，目前仍为经营状态为存续的数量为15家，其余8家企业则处于注销或吊销状态。

诉讼缠身之际，长园集团净利润急速恶化

再将目光聚焦至此次诉讼案件的被告长园集团身上，这家创立于1986年的企业，如今已成为一家专业从事工业与电力系统智能化数字化的研发、制造与服务的科技型产业集团。

公司官网资料显示，早在2002年，长园集团就已在上海证券交易所挂牌上市。经过近四十年的发展，长园集团当前总资产超173亿元。目前，长园旗下海内外员工超8000人，在中国拥有16个产业园区，并在美国、芬兰、意大利、越南等国家拥有20+海外分/子公司及办事处。

然而，此番身陷诉讼纠纷之际，长园集团近来的业绩表现并不尽如人意。据长园集团此前发布的财报显示，去年前三季度，公司共计斩获55.12亿元的营收，相较上年同期的58.64亿元减少6%。与此同时，公司归母净利润指标的表现更是恶化明显，由上年的盈利1.01亿元转为亏损0.59亿元。

今年1月，长园集团又晒出了2024的年度业绩预告。而从此次发布的业绩预告来看，长园集团的业绩压力不减反增。公告显示，公司预计2024年度的归母净利润为-9亿元到-6亿元，这意味着长园集团在去年第四个季度归母净利润亏损大幅增加。

对于去年业绩预亏的情况，长园集团解释称，公司去年的营收较上年同期有所下降。其中，智能电网设备与服务业务主力公司长园深瑞、长园共创等收入保持稳定，新能源工程总包类业务由于市场竞争激烈等原因营业收入下降明显；消费电子智能装备类业务以及锂电池正极材料业务受宏观经济形势及市场环境影响业绩下降。同时，公司出于发展考虑坚持加大研发投入，也对去年的亏损产生一定影响。

长园集团还提到，报告期内，公司子公司罗宝投资等与罗宝恒坤及华美迅达相关方达成和解协议，公司在2024年已收到前述和解金以及评估费合计8807.46万元。公司前期对公司及子公司应收罗宝恒坤及华美迅达的款项已按企业会计准则要求全额计提了坏账准备，参考企业会计准则规定按债务重组计入投资收益，预计在2024年会增加公司利润8800万元，实际金额以会计师审计结果为准。

此外，公司审慎考虑消费类电子相关的智能装备类业务以及锂电池正极材料业务发展预期，初步判断该类业务相关商誉存在减值迹象，拟按照企业会计准则要求对上述业务相关收购珠海运泰利、OptoFidelity Oy(芬兰欧普菲)及江西金锂等公司形成的商誉及相关资产组计提减值准备3亿元至4.5亿元，最终计提金额需参考第三方专业机构出具的减值测试评估报告确定。

除商誉减值风险外，长园集团还按照谨慎性原则对相关业务的存货、应收款项等资产进行减值测试，拟对相关资产计提减值准备2亿元至3亿元，具体金额以公司与审计机构确认金额为准。

有关此次诉讼的后续进展，雷达财经将持续关注。