谁来顶替王上源？召回黄政宇突显尴尬，伊万的战术打法就是一个坑

久古

据3月22日媒体最新报道，由于与沙特之战蒋光太肌肉拉伤、王上源累积黄牌停赛，国足决定召回黄政宇、吴少聪这两名参加过迪拜拉练的球员，参加杭州集训以及25日与澳大利亚队的18强赛第8轮比赛。

报道还指出，高准翼、张玉宁也存在不同程度的伤病，加上林良铭红牌停赛，国足正面临新一轮人员危机的困扰。这其中，王上源的伤，某种程度而言牵动了球迷和媒体的神经。

为什么这么说呢？两个原因：

第一、王上源是国足独一无二的单后腰

算上补招的二人，国足26人大名单中，3条线所有位置都至少有一名替补球员。但一个奇怪的现象是：王上源是442阵型菱形中场唯一单后腰人选。18强赛第4轮开始至今的4场比赛中，王上源都是国足首发阵容中的单后腰，并且只在1-0巴林之战的第84分钟被汪海健替换过，其他3场全都打满了90分钟。而前3轮，国足的首发阵型都是442平行站位。双后腰分别是李源一搭档蒋圣龙（前二场）、王上源。

换言之，伊万认为，只有王上源适合出任国足的单后腰。或者说，只要是菱形中场，王上源必定是首发单后腰。而其他后腰球员中，无论是李源一、汪海健、黄政宇还是客串的蒋圣龙、甚至、魏震、高准翼等，不但在国家队，在俱乐部的联赛也从未担任过单后腰。

第二、王上源缺阵引发的连锁反应

如果说“坑”太难听，那就改为“硬伤”好了，反正就是那么回事：在国足的菱形中场，只有单后腰这个位置没有替补球员。这次王上源停赛，“硬伤”就暴露无遗了。那么，有没有人能顶替他呢？答案是：没有。

论球员的个人技术特点，前锋出身的李源一更偏重进攻，他甚至担任过平行中场的左右边锋；汪海健和黄政宇都是防守型后腰，但前者球风偏软、对抗不足；后者中卫出身，作风顽强，也有较强的正面防守能力，但身材偏矮且对欠缺霸气。其他几人更不用说了，临时客串一下可以，单独一人无法扛起单后腰重担。

事实上，王上源也并非单后腰的理想人选。主要是他的防守技术单一，且脚下活粗，经常不敢主动接应队友。甚至有时感觉他故意对队友的传球意图视而不见，应该是他有自知之明，担心球到自己脚下后要么被抢断、要么不知道往哪传，或者知道了也传不到位。

但王上源有一个优点，踢球有一股“匪气”，似乎没怕过谁。要是场上双方球员有冲突，他肯定第一个出头。再加上他当了多年河南队的场上队长，“大哥”风范十足，敢呼风唤雨。或许正是这些突出的特点，伊万视之如宝。

但现在的问题是，菱形站位是国足的首选阵型，3天之后主场迎战澳大利亚，伊万必须解决两个紧迫问题：一是谁来顶替王上源，二是继续坚持菱形站位，还是改打平行站位。而这两个问题都面临着艰难的选择。

如上分析，王上源从来就没有合适的替补人选，现有球员应该无人能胜任单后腰；如果重拾平行站位，理论上球员的适应能力不存在问题。问题是，平行站位可能很难实现伊万的战术意图。

说白了，伊万战术打法就是防守反击，通过中后场的长传球、或者由两名边前卫的突破创造进攻机会。这种战术，最理想的阵型当然就是菱站位了，因为前腰可以串联中后场。这个角色，韦世豪、曹永竞都充当过，相对来说表现也还算称职，特别是第6轮与日本队之战。但刚刚过去的中沙之战，作为首发前腰的韦世豪表现乏善可陈。

如果是平行站位，双后腰中偏重进攻的球员，进攻时必须担起组织作用，防守时必须迅速落位，体能要求非常高。从此前的几场比赛以及中超联赛来看，李源一是进攻型后腰最可靠的人选，其他的，应该都以防守为主。也就是说，如果改打平行站位，应该是李源一与黄政宇或者汪海健搭档组成双后腰为主。

但这又存在一个问题：因为打不了后腰，在菱形站位的前腰位置中能发挥作用的曹永竞和韦世豪，就只能回到边路、竞争一个首发名额。而右边前卫基本固定为谢文能（中沙之战担任左边前卫、效果差评，包括右边前卫曹永竞同样如此），替补为徐皓阳。

更大的问题，怎么使用塞尔吉尼奥。由于在与沙特队之战中塞尔吉尼奥没有获得出场，赛后成了坊间诟病的一个“糟点”。如果这场比赛再无机会，相信只有一个结果：除非国足获胜，否则伊万被骂的概率大于9成9。说不定，管理部门也被迫负某种连带责任。

但塞尔吉尼奥打哪个位置呢？

在亚泰的几个赛季，他主要有两个场上位置，右边锋或者前腰。如上所说，平行中场没有前腰，那只能打右边前卫。如此一来，他将与谢文能、徐皓阳竞争首发甚至与徐皓阳竞争第一替补。而无论哪一种情况，都有可能成为坊间热议的焦点。

另一种选择是，塞尔吉尼奥与李源一搭档双后腰，并由他负责戟进攻组织。但这一对搭档，相信从未有过训练。这两三天时间能不能做到配合默契，要打一个大大的问号。当然，还可以是谢文能继续司职左边前卫，塞尔吉尼奥打右路，但韦世豪和曹永竞又沦为替补。特别是前者，这极有可能又引发新一轮争论。

总之一句话，由于伊万在国足只演练过442阵型，这就是一个“坑”。因为中超联赛球队已经很多年不采用这一阵型了（除了上赛季的申花，以及崔康熙初期的泰山队外），因而很难有球员能胜任单后腰这一角色。

而王上源缺阵所引发的顶替人选、位置的安排等问题就产生了一个连锁反应。这个问题解决不好，首先是影响士气，其次是个人能力发挥不出来，最终当然就是球队的实力难以达到上限。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）