“鸟叫不属于城市噪音”，面对另类投诉就要理直气壮

日前，有深圳市民在人民网“领导留言板”反映，2月底至3月初，龙华区龙华文化广场附近有噪鹃经常啼叫扰民。深圳市规自局龙华局回应，噪鹃属“三有”保护野生动物，其求偶的叫声不属于城市噪音范围，建议该市民调整作息环境，关窗或佩戴耳塞，降低叫声对休息的影响。

（3月22日《南方都市报》）

噪音污染，确实让人痛心，那种“耳朵都起老茧”的感受也只有深受其害的人才能心领神会。因此，作为居民投诉噪音污染是可以理解的事情。但是，把鸟鸣也当噪音进行投诉，只能说少了“美好的耳朵”。

很多年前，多地就出现过“投诉蛙鸣”的案例。比如，某地一处居民小区里有一处荷塘，夏天的时候会有蛙鸣的声音。一些市民就投诉到环保部门，要求将荷塘里的青蛙驱赶走，认为影响了自己的生活。环保部门的回复也是理直气壮：人需要生活，青蛙也需要生活，这个世界并不完全属于人类。青蛙的生存权也需要维护。建议市民“听出美好”，与大自然“和谐共生”。其实，“听取哇声一片”何尝不是一种幸福的生活？

蛙鸣也罢，蝉鸣也罢，鸟鸣也罢，可以说都是大自然对人类的一种恩赐。我们应该能够听出这些“自然美丽声音”里的美好、美丽，我们对“大自然的声音”需要的是感动、感激，而不是排斥和反对。当面对一些特殊的“投诉”——如鸟叫、蛙鸣、蝉鸣被视为噪音时，我们需要有理性的态度和正确的认知。“鸟叫不属于城市噪音”，这一观点是科学合理的，面对此类另类投诉，我们的有关部门就是要理直气壮地坚守这一原则。

而且，需要明白的是，鸟叫、蛙鸣、蝉鸣被视为噪音，并不是所有市民的感觉。在“悦耳动听”的耳朵里，听出的是情怀的诗情画意。就像深圳个别市民投诉的噪鹃啼叫扰民，噪鹃作为“三有”保护野生动物，它的叫声是其本能行为。在城市中，它们同样有权利生存和繁衍，它们的叫声是大自然赋予城市的美好礼物，而非所谓的“噪音”。我们生活在自然环境中，必然要接受自然的一部分，而不是一味地排斥。人类是自然的一部分，动物也是自然的一部分，岂能“有你无我”对立起来？

从城市的多元性角度而言，鸟叫丰富了城市的生态音景。鸟鸣声如同城市的背景音乐，让我们的生活充满生机和活力。当我们在忙碌的工作之余，听到鸟儿清脆的歌声，会感到格外放松和愉悦。它为我们紧张的生活节奏注入了一抹自然的宁静，让我们更加亲近自然，感受生命的美好。

保护好自然，让鸟儿在枝头自由啼叫，让金蝉在城市幸福歌唱，让青蛙在池塘欢声笑语，这才是幸福温情的世界。“鸟叫不属于城市噪音”，多些能听懂“悦耳动听”的耳朵！