上海
近日，百度副总裁谢广军13岁女儿参与“开盒”网暴普通网友的事件引发持续关注。一名孕妇因评论韩国艺人行程，竟被曝光工作单位、家庭住址，甚至收到不明快递威胁。随着事件的发展，我觉得有三点特别值得关注：“开盒”黑色产业链的猖獗、平台数据安全的信任危机以及网络暴力追责的理性困境。
首先要明确的是，“开盒”不是八卦，是犯罪！所谓“开盒”，实为升级版“人肉搜索”。通过技术手段或非法购买，将他人隐私信息扒光示众，煽动群体网暴。此次涉事数据被曝来自境外“社工库”——这些数据库上的数据在海外平台明码标价，普通人花几十元就能买到身份证号、住址甚至银行流水，而受害者却因跨境取证难、维权成本高，只能忍气吞声。
我国法律早有规定：侵犯公民个人信息最高可判7年，《网络暴力信息治理规定》业明确平台必须严打“人肉搜索”。但现实是，黑色产业链违法成本极低，普通人维权却像“大海捞针”。
其次，百度回应为何难平争议？事件曝光后，百度两度回应：谢广军以父亲身份道歉，承认教育失责；公司安全负责人则强调数据“非百度泄露”，称涉事信息境外随手可得。但公众的焦虑反而加剧：如果境外平台能轻易获取公民隐私，国内企业的数据保护是否形同虚设？
尽管百度坚称高管无数据权限，但“平台高管”与“隐私泄露”的联想，已重创公众信任。这警示企业：危机公关不能止于“切割”，唯有透明调查、加固数据防线，才能重建公信力。
不过作为家长，我也呼吁“追责须有边界”，要警惕“连坐式网暴”。舆论场中有声音要求“开除副总裁”，这种诉求看似解气，实则模糊了责任边界。目前证据显示，谢广军的过错更多在家庭教育，而非利用职务泄密。若因子女行为对高管职场追责，实则是“连坐式网暴”，违背法治精神。
“开盒”引发的争议还在继续，欢迎在评论区留下你的看法。
原标题：《回应的诚意与追责的边界｜视频评论》
栏目主编：简工博
来源：作者：解放日报 谢飞君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
