河南
“对于职业举报，可以不鼓励，但也不应该一概否定，如果职业举报能帮助揭露问题，也是好事”
▲点击观看视频
男子跨省大量举报“车窗抛物”，2.68万奖金仅兑现700元，这事找谁说理？几年前，山西运城举办“有奖举报车窗抛物”活动，承诺发现一起奖励100元，广西柳州一男子得知后千里迢迢跑到运城，举报了268起车窗抛物，本应获得2.68万元奖励，结果官方却仅兑现700元。当地城管部门的说法是：该男子是职业举报人，属不正当牟利。
男子提交的要求兑现车窗抛物举报奖励26800元的申请
正观视评：
从报道来看，该男子确实是职业举报人，早在2015年，就参与了柳州举办的举报“车窗抛物”有奖活动。不过，当时柳州官方是把奖励兑现了的。为何到了运城，官方承诺的奖金就大大缩水了呢？
我觉得，运城市相关部门估计是没想到，有人居然能在短时间内举报268起车窗抛物。车窗抛物的发现具有偶然性，很多都是一瞬间的事，一个人能在短时间内发现并拍摄到268起，确实有些夸张，这肯定有违活动初衷。
也因此，举办方后续修改了活动规则，规定每人一年的奖励上限不超过1000元。这本身没毛病，但之前已经举报了的，只要举报视频都是真实的，承诺的奖励是不是应该兑现？古有徙木立信，如今承诺了奖励，岂能因参与者“职业举报人”是身份而失信？
有人说，职业举报和职业打假一样，都不应该鼓励。这一点没错，但二者还是有区别的。职业打假是知假买假，打假人本身是购买者；而职业举报是先有相关活动才有举报，举报人只是观察者、记录者，法律上没问题，道德上也无可厚非。
对于职业举报，可以不鼓励，但也不应该一概否定，如果职业举报能帮助揭露问题，也是好事。如果觉得职业举报属于不正当牟利，有违活动初衷，那就应该提前定好规则，设定奖励上限，如此就能避免很多争议。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
统筹：王长善
编辑：左海涛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
