中国已经拿下第一岛链？美专家：奥巴马铸成大错，特朗普无力回天

前言

最近，中国海军的一系列动态引起了全世界的关注。特别是055型驱逐舰编队绕行澳大利亚周边海域并进行实战演练的消息，如同投下了一枚重磅炸弹，迅速在西方国家，尤其是美国和澳大利亚的舆论圈中掀起了巨大波澜。

长期以来，美国一直以“西太平洋秩序维护者”自居，而澳大利亚也因地理位置偏远，认为有美国庇护便能安然无恙。可这次中国海军编队的远征行动，彻底打破了他们的幻想。强大的舰队将澳大利亚纳入了潜在打击范围，让美澳两国深刻认识到，时代已经发生了不可逆转的变化。

美国第一岛链控制力减弱

为了对中国实施战略遏制，美国曾精心构建了第一、第二和第三岛链，试图限制中国海军的发展空间与活动范围。

然而，随着中国海军实力的不断增强，尤其是像055型驱逐舰这样的先进舰艇相继服役，这种封锁策略正逐步失效。

当解放军已经在澳大利亚附近海域展开实弹训练时，美国人逐渐意识到，他们在西太平洋的战略布局可能已全面失利。中国海军不仅突破了岛链的束缚，甚至将第一岛链纳入了自己的实际控制范围。

美国的担忧并非空穴来风。从军事力量对比来看，目前解放军在第一岛链内已具备显著的海空军优势。

近年来，中国海军发展迅猛，各类新型舰艇不断列装，包括航母、055型驱逐舰和052D型驱逐舰等，构成了强大的海上作战体系，具备了远洋作战和区域控制能力。同时，空军装备了歼-20、歼-16和歼-10C等先进战机，空中作战能力大幅提升。

相比之下，由于中国火箭军的存在，美国的航母和战略轰炸机等大型平台无法安全部署在第一岛链内。

中国火箭军配备了多种先进导弹，例如东风-21D和东风-26等反舰弹道导弹，被外界称为“航母杀手”。这些导弹射程覆盖第一岛链及更远地区，对海上大型目标构成严重威胁。

这使得美国航母在接近第一岛链时必须格外谨慎，战略轰炸机也不敢轻易靠近，唯恐成为火箭军的目标。

一旦爆发冲突，美军的这些大型作战平台难以发挥预期作用，而解放军则可通过陆基和海基力量，在第一岛链内形成压倒性的火力优势。

过去，美军频繁在第一岛链内活动，将其视为自己的“势力范围”，经常派遣大中型水面舰艇执行战备巡逻和军事演习，以此彰显其军事存在感。

但如今的情况截然不同。除了偶尔穿越台湾海峡这种象征性展示存在感的行为外，美军的大中型水面舰艇已很少在第一岛链内执行常规战备任务。

即使是在日韩部署的战斗机，无论质量还是数量，都无法与解放军北东南三个战区中的任何一个抗衡，甚至与解放军几个航空兵旅组成的一个基地相比，美军在日韩的空中力量也显得捉襟见肘。

以本轮055编队的远征行动为例，舰队一路开到了澳大利亚家门口，而美国却未能及时跟踪或预警，充分暴露了美军在第一岛链附近情报收集和监视能力的不足，也反映出美军在该区域军事掌控力的下降。

种种迹象表明，美军在第一岛链的活动已明显减少，难怪美国会质疑自己是否已失去对第一岛链的控制权。

美国舆论归咎于奥巴马政府

面对当前在西太平洋的困境，美国舆论将失去第一岛链控制权的责任归结到奥巴马政府身上。

从2008年起的十年间，被认为是解放军取得第一岛链优势的关键时期。而奥巴马政府在此期间的一系列战略决策，被认为严重分散了美军在亚太地区的资源，间接导致了今天的被动局面。

奥巴马执政初期，积极参与了“阿拉伯之春”这一始于2010年底的政治动荡浪潮，这场风暴席卷了突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚等多个阿拉伯国家。美国在其中扮演了重要角色，通过政治支持、经济援助甚至军事干预等方式，推动这些国家进行所谓的“民主变革”。

美国支持利比亚反政府武装，并发动了针对利比亚的军事打击，最终导致卡扎菲政权倒台，国家陷入长期混乱。这场战争耗费了美国大量军事资源，包括战机、导弹、舰艇等投入，还花费巨额资金用于军事行动和战后重建。

紧接着，奥巴马政府又卷入乌克兰危机。2013年底，因亚努科维奇拒绝签署与欧盟的联系国协议，乌克兰国内爆发大规模抗议活动，局势不断升级，最终导致政权更迭。

美国深度介入其中，承认乌克兰新政府，并向其提供大量军事和经济援助。奥巴马政府对俄罗斯实施多轮制裁，企图通过经济手段迫使俄罗斯在乌克兰问题上妥协。

这一系列事件使美俄关系急剧恶化，美国不得不将大量军事资源和战略重心转向欧洲，以应对所谓来自俄罗斯的“威胁”。

美国在东欧加强军事部署，增加军事演习频率和规模，向波兰、罗马尼亚等国增派部队，部署反导系统等，极大地分散了美国在亚太地区的可用资源。

一位美国专家认为，如果奥巴马政府没有在中东和东欧浪费如此多的力量，美军的发展轨迹可能会截然不同。

美军本应在第一、第二岛链上建设更多坚固且功能齐全的基地，形成严密的战略防御和进攻体系。这些基地可以作为美军舰艇、飞机的补给、维修和作战指挥中心，增强美军在西太平洋的军事存在和作战能力。

然而现实是，由于资源有限，美军在岛链上的基地建设进展缓慢，数量不足，现有基地还面临解放军火箭军与空军远程打击的威胁。

一旦发生冲突，这些有限的基地很可能被解放军的远程火力迅速摧毁，导致美军飞机尚未起飞就被击毁在地面，丧失制空权和作战能力。

如今的美军面临着舰艇和战机短缺的窘境，与原本应有的发展局面形成鲜明对比，这也成为美国舆论指责奥巴马政府的重要依据。

特朗普能否扭转局势？

特朗普执政期间，将主要资源集中于亚太地区，试图重新调整美国在全球的军事布局。在第二岛链上，美军对天宁岛等一系列基地进行了扩建。

天宁岛位于西太平洋的第二岛链，地理位置极其重要，其正南方就是关岛，两者定位高度重合。二战期间，美军在天宁岛建造了庞大而完善的机场，跑道设计网格化，可同时起降多架大型飞机，还建有坚固的机堡和新的燃料储存设施。

后来，天宁岛基地逐渐废弃，但近年来，随着解放军现代化升级，美军意识到第一、第二岛链都面临威胁，于是重新启用并扩建天宁岛基地，希望将其作为关岛的“备份”，在可能发生的西太冲突中发挥重要作用。

美军还在天宁岛部署F-22和F-35隐形战机进行实战化演练，以检验基地的作战能力和适应性。

特朗普政府加大对军事科研的投入，鼓励军工企业研发先进武器装备，试图缩小与解放军在装备技术上的差距。在导弹防御系统、高超音速武器、人工智能军事应用等领域，美军均加大了研发力度。

美国还试图通过改革采购流程，提高采购效率，降低采购成本，加快新装备的列装速度，以解决美军装备老旧、兵力不足的问题。

不过，尽管特朗普的举措能在一定程度上提升美军在西太平洋的生存能力，但已无法改变第一岛链的现状。

第一岛链距离中国大陆较近，解放军拥有强大的陆基火力支援，包括火箭军的导弹打击和空军的空中打击，能够对第一岛链内的目标形成强大威慑。即使美军在第二岛链加强了基地建设，一旦爆发冲突，第一岛链内的美军力量仍难以避免被快速打击和压制的命运。

美国长期的战略投入和军事开支，已使其财政负担沉重。虽然特朗普政府试图通过调整资源分配来强化亚太地区的军事力量，但在全球其他地区仍有众多利益需要维护，难以将所有资源完全投入到亚太。

美国试图联合盟友共同应对中国在西太平洋的影响力，但盟友们也有各自的利益考量，并不一定完全配合美国的步伐。

一些国家希望在中美之间保持平衡，避免卷入不必要的冲突，这使得美国组建反华联盟的计划面临诸多挑战。

实际上，造成中美当前军事力量与总体战能力差距的根本原因，是两国在以工业实力为核心的生产力上的绝对差异，以及组织动员能力的巨大鸿沟。

从更深层次看，美国在西太平洋地区的失败，是自里根时代以来长期推行新自由主义去工业化政策的结果。上世纪80年代起，在新自由主义思潮的影响下，为了追求更高利润，美国将大量制造业岗位转移到海外，本土制造业逐渐空心化。

这种去工业化的发展模式，对美国的军事工业产生了深远的负面影响。美国军工产业的成本控制日益困难，缺乏稳定的本土价值链和供应链，相关技术人员和产业工人的岗位储备减少，导致美军装备价格逐年攀升，军费利用效率降低。

一个咖啡壶在美国军方采购中可能花费数千美元，一台战术手推小板车的价格高达数万美元，这些令人咋舌的高价在美军军备开支中屡见不鲜。

结语

一枚中国东风-26级别的导弹采购成本，仅为美国同级别导弹的十分之一甚至更低。这使得中国能够以相对较低的成本，快速扩充和升级军事装备，提升军事实力。

而美国由于高昂的装备造价，在装备更新和扩充方面面临重重困难，难以与中国的发展速度相匹配。

因此，美国去工业化引发的一系列问题，是其在西太平洋地区走向失败的重要内在因素。这一局面并非奥巴马政府个别决策所能决定，而是长期积累的结构性矛盾的集中体现，即便特朗普接手这个烂摊子，也难以扭转局势。