加温变高端，谁制造了子虚乌有“藏乌梨”？| 新京报快评

即便说得有鼻子有眼，也难以摆脱“藏乌梨”是用普通梨加工伪装的事实。

文| 亓拾遗

据新京报报道，在2025年的水果市场，一种黑色表皮的“藏乌梨”迅速走红，成为消费者追捧的新宠。

不论是独特的表皮颜色，还是高原特产的标签，都令“藏乌梨”备受关注。而且这种梨价格不菲。但据新京报记者通过调查和实验发现，“藏乌梨”所宣称的西藏高原产地等“身份背景”均属虚构；同时，普通梨经高温加工，短时间便可形成黑色表皮。

一种凭空“创造”出来的水果，冠上一个“世界之巅、川藏特产”的概念，一下子就进入了高端水果的序列，然后在市场上“水灵灵地”卖上了高价，这种生造概念式营销值得警惕。

关键是，所谓的“藏乌梨”短时间内不仅没有被发现造假，而且在整个“生产－销售”链条的鼓吹下，确实唬住了不少消费者。据报道，该产品在市场上的销量还不错，一些市场在春节期间甚至卖断了货。真可谓水果界的“开年魔幻事件”。

然而，不管再怎么包装，假的终究是假的，经不起一丁点推敲。现实中，只要稍微多长个心眼，就能戳破这样的骗局。这不，在记者采访后，这种连当地人都没听过的“藏乌梨”，立马就被揭开了真面目——西藏自治区农业农村厅工作人员表示，未听说过此品种的梨；业内专家也称，截至目前，国内尚未发现过原生黑皮梨物种。

“藏乌梨”的神秘面纱被揭开，随即就在舆论场内引起了一阵讨论，不少网友直呼上当，钱包受到了深深的伤害。从报道看，此事中，不论是宣传手段，还是销售行为，一些商家在针对所谓“藏乌梨”上的不少做法具有明显的欺骗性质。即便其说得有鼻子有眼，也难以摆脱“藏乌梨”是用普通梨加工伪装的事实。

有律师就指出，虚构产品已经涉嫌欺诈消费者。对此，相关部门无疑应该有所行动——在严肃查处目前市场上相关产品的同时，也要查漏补缺，看有无更多打着类似旗号忽悠消费者的产品。

而这个过程中一个相当魔幻的细节是，有水果店老板曾对记者表示，自家销售的“藏乌梨”是正品，并提醒消费者市面上假货泛滥，需谨慎辨别。这样看似好心的“提醒”真是让人有点哭笑不得。

值得注意的是，诸如“藏乌梨”这样的水果能在市场上“打开局面”，证明其背后的“操盘手”无论是在生产端还是渠道端，都有着不小的影响力。因此，相关监管部门不妨顺藤摸瓜，对不良商贩予以严厉打击。

同时，监管部门在依法处理相关违法违规行为时，也要注重线上线下多渠道同步展开。据了解，除了有人售卖“藏乌梨”外，电商平台上还出现了销售“藏乌梨”种苗的情况。这无疑应该引起相当程度的关注。

试想，一旦真有果农上当受骗，花费心血大量种植这些所谓的种苗后，却发现是骗局一场，对果农而言，这场投资就是失败的，也承担了极大的风险。这不仅会对农户的短期利益带来伤害，还严重损害了农民种植水果的积极性。对此，监管部门和平台理当主动扛起责任，严厉打击类似的欺诈行径。

不能再让子虚乌有的高原“藏乌梨”再忽悠消费者了。那些伪装的高端水果一旦大面积售出却得不到应有的监管，不只是伤害了消费者的利益，还会让那些本分的诚信商家利益受损，进而对市场的信誉带来损伤。久而久之，市场上就会陷入劣币驱逐良币的恶性循环，扰乱市场的健康发展。

撰稿 / 亓拾遗（媒体人）

编辑 / 徐秋颖

校对 / 张彦君

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。