都在学苹果，控制中心搞这么复杂是要给谁用？

对于安卓用户而言，分离式控制中心好用还是经典单页式控制中心好用一直是一个争论不休的焦点。不过根据目前各厂商的更新态度，我们可以很明显的感受到经典单页式控制中心已经逐渐在我们的手机系统中消失了。

例如，HyperOS 2在新机型中已经删除了经典单页式控制中心，可以说分离式控制中心逐渐成为了主流。不仅如此，各家的分离式控制中心也越来越相似，这是否意味着好的设计就是会向着趋同发展呢？

经典单页式控制中心（左OriginOS 5，右ColorOS 15）

设计趋同的表现

从控制中心布局来看，许多手机品牌的控制中心都采用了类似的布局。从下图我们可以看出，所展示的四家厂商中的控制中心上半部分都含有音乐控制区块、亮度控制区块、音量控制区块和网络控制区块。

并且在使用过程中我还发现，除了iOS 18以外，其他系统的这三个区块的位置和大小是无法调节的，其中，ColorOS 15与HyperOS 2的控制中心相似度最高，如果不是深度使用过这两家系统的用户，光凭图片可能很难区分出这两个系统谁是谁。

（左为HyperOS 2，右为ColorOS 15）

相比较之下，OriginOS 5的控制中心排布方式则稍显特别，在大家常使用的四个控制区块外，还加入了静音控制和专注模式区块，方便用户设定静音和勿扰操作。但是总体来看，OriginOS 5的控制中心布局与其他系统并没有根本性的不同，只有一些布局上的微小区别。

在这四个手机系统中，iOS 18控制中心的可自定义程度是最高的，不仅可以调整各区块的位置，还可以调整各区块的大小。但是这并不意味着iOS 18的控制中心与其他安卓系统相比区别就很大。相反，在实际使用的过程中，我相信不少用户都会根据iOS 17或以前的使用习惯把网络控制、音乐播放控件、亮度和音量控制控件放在控制中心中部偏上的位置。如此摆放的结果可能就是与各安卓系统的控制中心样式别无二致。

（左一为iOS 18，左二为HyperOS 2，右二为OriginOS 5，右一为ColorOS 15）

除了布局趋同外，各家控制中心的图标设计也非常相似，大家可以仔细观察上图的勿扰模式图标、手电筒图标、截屏图标等，相似度可以说达到了90%。并且在磁贴设计方面，各家目前大多数均采用了圆形或者圆角矩形磁贴样式，并且磁贴强调色多采用蓝色进行强调，从视觉上很难区分它们的不同。

（左一为iOS 18，左二为ColorOS 15，右二为HyperOS 2，右一为OriginOS 5）

不仅如此，就连控制中心的二级菜单也开始有了越来越相似的趋势。iOS和OriginOS 5的专注模式二级菜单的按键、图标设计都如出一辙。不过OriginOS 5的默认设置比iOS丰富一些，恰好可以覆盖用户的日常需求，在这一点上OriginOS 5做的比iOS好。

（左iOS 18，右OriginOS 5）

另外得益于智能家居的发展，以及万物互联的新时代科技理念。这使得控制中心还加入了面向智能家居以及智能设备的控制栏。目前，为了实现不同设备的便携控制，各品牌都采用了扁平化的图标表现设备类型，并且该控制栏通常都位于控制中心的中心位置，这使得各家的控制中心整体上看起来更加相似了。

（左为ColorOS 15，中为HyperOS 2，右为OriginOS 5）

在交互方式上，目前各品牌的手机系统均采用屏幕左侧下滑打开通知中心，屏幕右侧下滑打开控制中心的交互方式。这样的交互方式可以说有优点也有缺点，优点是操作区域位于低频触控区，可以很大程度上减少误触的发生。

缺点也很明显，在智能手机尺寸越来越大，机身也越来越长的迭代下，用户在单手使用手机时是很难够得到屏幕顶端区域的，这时候要下拉控制中心便成为了一个难题。不过好在，各家系统目前都带有单手模式，只需要下滑屏幕底部小白条，屏幕内容就会自动进行下沉，方面用户单手唤起控制中心。

设计趋同的原因

好的设计首先是以用户体验为导向的，在手机控制中心的设计中，简洁明了的图标、清晰的布局、便捷的交互方式，都能够帮助用户更快地找到所需功能，提高用户的操作效率。

恰好扁平化图标就能很好符合上述的需求，突出功能的主题特点，因此各家也都纷纷在控制中心采用了扁平化的图标设计。另外，通过将音乐控制，网络控制等常用功能放在控制中心的视觉重点区域，用户只需要确认一眼就能进行切换音乐，开关Wi-Fi等高频操作，这也提高了用户的操作效率。

另外，智能设备控制统一入口的设计，不仅提高了用户的操作便利性，也体现了技术发展对于手机控制中心的影响。大家应该也发现了，这样的多设备控制栏一般位于控制中心的中央位置，这恰好也是整个手机屏幕最容易进行触摸操作的位置。

这样的设计无疑是考虑到了手机与智能家居生态高度融合的场景，按照这样的考虑，在一个布满智能家居的家庭里，手机里的控制中心最高频使用的功能不再是调节手机的音量和亮度，而是调节全屋家居的工作状态。

当然，控制中心如此设计趋同的原因，除了许多用户体验上的考虑，不同厂家之间的学习与借鉴也是不可避免的。当一款手机的控制中心设计受到用户好评时，其他品牌往往会参考其设计思路，进行改进和优化。例如iOS的媒体播放控件就被许多厂商借鉴学习了。

设计趋同的影响

对于用户来说，相似的控制中心设计降低了学习成本。当用户更换不同品牌的手机时，能够更快地熟悉新的操作界面，无需花费大量时间去适应不同的设计风格和交互方式。这种跨品牌交互的一致性，可以使用户在多个手机品牌之间进行选择，虽然这可能不是手机厂商想要看到的结果，但实际上这也使手机厂商之间可以有更多的良性竞争。

当然，设计趋同所带来的弊端也并不小，首先这可能会导致系统UI工程师的创新动力不足，陷入设计惰性，长远来看不利于手机系统UI的发展，也不利于为用户提供更个性化的使用体验。

手机控制中心的设计越来越相似，这在一定程度上反映了好的设计在用户体验、技术发展等方面的共性。然而，这并不意味着好的设计只能是趋同的。在趋同的基础上，各品牌仍然可以通过细节创新、个性化定制等方式，为用户提供更加丰富多样的功能和体验。未来，我希望控制中心的设计可以在保持用户体验一致性的前提下，注重差异化特点和创新快捷的交互，以满足用户日益多样化的需求，以此来让手机成为更高效的IOT设备中枢。