开疆拓土，与个人利益息息相关

最近，中国海军的环澳大利亚航行火了后，网上出现很多占领澳洲的声音，但与此同时，也有一派认为，占领新的土地得不偿失，毕竟管理成本高昂，干脆就驻军控制算了，这样既不用负责那么多，还能享受到好处。

问题来了，哪一派的观点是对的呢？开疆拓土这件事，真的是亏本买卖么？我就这么说，拿下澳大利亚本身，就是一种调侃，隔着东南亚去占领澳大利亚，并不现实。

但开疆拓土这件事，一点也不亏本。

首先，我们要知道，没有一个国家会永远强大，就像没有人能永葆青春，再强盛的国家，也会有衰落的一天。一旦你衰落了，你还能不能再次强盛、再次爬起来，关键就在于基本盘。

中国近代衰落了，还能爬起来，就和我们的国土辽阔有重大关系，国土面积越大，基本盘越多，基本盘就是主体民族，而国土面积越是广阔，主体民族理论上越多。

因为国土面积不够大，资源就不够，是养不活大量人口的，试想，如果中国没有辽阔的国土，只有几个省，还能复兴吗？不可能，面积小意味着人口少，市场小。

市场小，很多科技是不可能掌握的，不是技术上不行，而是市场太小的话，企业是没有动力突破核心技术的。比如光刻机，日本为啥光刻机被阿斯麦超越后，就一蹶不振？

因为日本本土，光刻机是没多少市场的，它不像阿斯麦，人家天然有白人市场。没市场，你研发就收不回成本，想收回，必须寄希望于白人给你市场。

很多人以为，日本光刻机是输在技术，错了，这同样是美国打压日本的一环。只要让日本失去白人市场，日本企业一看，卧槽，我投入几百上千亿，根本没希望收回成本呀，还能有积极性？

如果你的基本盘不够大，国土不够辽阔，后果就是，衰落一次就再也爬不起来。典型的就是罗马，你看罗马衰落后，罗马人还能爬起来再次建立罗马么？

因为罗马在巅峰时期，它的基本盘只有亚平宁半岛，也就是现在意大利那一块，别的地方，根本没有“书同文、车同轨”，只是羁縻统治而已，一旦罗马衰落，人家就跑了。

所以，罗马的衰落是永远性的。

一些蠢货说，你励志图治，别衰落不就得了？这就是蠢货，你能保证永远是春天么？春夏秋冬，是大自然的轮回。多一点领土，就相当于入冬前多囤积一些粮食，活过冬天的希望就越大。

当然，有人说，我不在乎国家衰落与崛起的宏大叙事，只在乎个人利益，你这么想也无所谓。而我今天要说的，正是开疆拓土与个人利益的密切联系。

“内卷”，是近年来大家深刻体会的一个词。近代中国，之所以没有产生工业革命，一个重要原因，是深陷农耕文明内卷泥潭，无法实现转型升级，也就是王朝周期律。

同时，许多研究历史的学者注意到，西方在近代并没有遭遇王朝周期律，没有太严重的内卷，于是他们总结了一个又一个理由，什么人种优势啦、制度优势啦，各种理由巴拉巴拉。

实际上，西方能在近代摆脱内卷，真正原因只有一个：开疆拓土。

从哥伦布远航到达美洲开始，欧洲人便开始了满世界的殖民活动，伴随着殖民活动而来的，是地理大发现，也称之为大航海时代，占领了茫茫多的土地。

一系列的开疆拓土，让欧洲摆脱了王朝周期律，减轻了内卷，并最终爆发工业革命。

地理大发现，为什么能减轻内卷呢？举个例子你就知道了。

某地方有100万人，在农耕条件下，大家想活命，大部分人只能不断开垦耕地，但一个地方面积是恒定的，耕地不会无限增加，何况许多地方比如山坡，并不适合种植。于是当人口密度达到一定数量后，就会互相争夺优质耕地。

当争夺突破了一定的量后，就会由量变产生质变，也就是打一架，中国近代的土客械斗，就是这样来的。打架的结果，是生产力严重被破坏，死了无数人，又得重新来一遍这个过程。

而欧洲人？他们本来也是这样，但是大航海后，一部分人发现海外有的是宝藏，不用在国内打架了，于是他们去了海外，他们的土地会被留在国内的人获得，社会矛盾就这样下降了，不用打架，也就不会严重破坏生产力。

去了海外的人，也不会有损消费力，因为他们占领了新的土地，会源源不断往国内输入各种商品也好、资源也罢，比如西班牙占领南美洲后，把大量金银运回欧洲，大大刺激了欧洲的消费。消费增加，生产就会增加，促进生产力进步，这是一个良性循环。

所以，作为普通人，你说开疆拓土和你利益，有没有关系？

其次，未来的国际大势，就是不可避免的。

有必要知道这样一个定律，历史上，大国的生活水平，是远超中小型国家的，比如二战时期，美国对日本和德国的嘲讽就是“穷逼”，因为美国的生活水平，远超日德。

比如大英称霸时期，虽然在今天的我们看来，当时的英国普通人活得很惨，但如果横向对比，你会发现，在第一次工业革命和第二次工业革命时期，英国的生活水平还真是顶尖的。

比如一战之前，很多德国人跑到英国打工，而英国人去德国打工的就要少得多，几乎没有。然而在二战后，定律颠倒了过来，中小型国家的生活水平，逐渐超过了大国。

最典型的就是北欧，那生活水平和福利体系，碾压一众大国。问题来了，是这帮小国努力奋斗，过上了好日子吗？

当然不是。

以北欧的芬兰为例，在二战后，在美苏冷战中，芬兰创造了一种新模式--芬兰模式。

说白了，就是两头捞好处，芬兰在政治上站位中立，苏联为了不让芬兰倒向美国，会给芬兰一系列的好处，美国为了芬兰不倒向苏联，也会给芬兰好处。

所以你说，芬兰人的生活水平和福利怎么来的？两个超级大国伺候芬兰，生活水平低得了？

挪威、瑞典，本质上也是这样，挪威连欧盟都没进，就是想多赚钱而少承担义务。这帮国家之所以能这么玩，无非是建立在“雅尔塔体系”的基础上。

在“雅尔塔体系”下，美苏竞争激烈，双方势均力敌，这就不得不找寻帮手，向许多中小型国家，进行了输血，就算不答应做盟友，也没关系，只要你别倒向另一方即可。

所以在过去几十年里，许多小国的日子，那叫一个爽。

正是这种情况，诞生了一种论调：国土不用大，中小国家最合适，大了反而不好，对个人而言，没有开疆拓土的必要。

然而，输血的前提是大国有血，现在自己都没血了，急需回血，怎么可能给你输血。

任何体系都不是天经地义的，需要力量来维持，“雅尔塔体系”也不会例外。当大国不愿意再维持的时候，就会倒塌。因此，俄罗斯要“开拓”乌克兰，美国要“开拓”加拿大。

当大国不愿意再给小国输血，过去那套反对开疆的论调，就会从事实上站不住脚，会重新回到历史上那样，国家越大，资源越多，生活水平才越高。

这时候，如果不开疆拓土，那么我们作为普通人，只能眼睁睁地看着美国和俄罗斯的生活水平提高。

中国最大的问题是什么呢？是过去几十年，许多人习惯了舒服的太平日子，以为世界永远不会改变。

殊不知，世界已经永远变了，是时候清除“雅尔塔体系”留下的思想钢印了。

一些无知的人，总是把开疆拓土，总结为宏大叙事、转移矛盾和民族主义。但历史已经一再证明，开疆拓土从来不只是宏大叙事，更关乎小民尊严。