戾气泛滥，我们如何自处？

今天讨论一个非常有趣的话题：

非理性批判综合症。

这个病症，广泛存在于网络中的大多数人身上。而且对一个人的影响、杀伤力，比病毒和癌症都严重。然而很多人却不知道。

举个例子，我前几天写了一篇《牛马逆袭绑定AI》的文章，讲到一款最近爆火，由中国团队开发的AI应用，Manus。

结果留言板，出现了一些批判的声音，我随便截一条：

我这个号，没有想过接广告。

分享这个应用，更多是看到朝气蓬勃的中国年轻人在全球AI大潮中，力争上游，不断拼搏的“愿力”，值得为他们加油打气。

其次Manus的确非常好用，虽然无法比肩DeepSeek的影响力，但在全球范围内造成了轩然大波。这次在国内开了先河，给国内其他大厂提供了落地方向，未来中国人很可能成为全球，第一个通过AI解放劳动力的国家。

然而这人，不乐意了。

先是质疑我接了广告，然后质疑Manus饥饿营销炒作，质疑为什么只有国内自媒体沸腾……

但凡是，有点AI常识的人，应该明白，Manus这种AI助手消耗的算力规模非常庞大，不仅是多智能体协作架构，还要跨平台自动化复杂任务，还涉及推理、判断、代码生成和检查，光拆解、解决一次复杂任务可能消耗百万 token，是普通chatbot的几十倍，甚至百倍。

如果Manus不做邀请码制，而是完全公开化，那么短短一个小时内，服务器就会崩溃，团队破产。

其次，为什么只有国内媒体沸腾？

是他等不及国外沸腾。

这几天已经在全球AI圈内开始发酵了。

国外最强AI博主Rowan Cheung，Twitter创始人杰克·多尔西，Hugging Face的产品负责人等等，都在为Manus点赞转发，流量彻底爆发。

难道，他们也收钱了？打广告了？

当然这些道理，本身就超过了他们的理解。

网上这种患有“非理性批判综合症”的人，非常之多。

比如你说小米SU7 Ultra汽车不错，他们来一句，垃圾工业的抄袭产品。

你说人形机器人发展快，他们说，有啥好的，迟早消灭人类。

你说《黑神话悟空》是中国游戏工业的里程碑，他们说，打打杀杀，血腥暴力，对孩子影响不好，我要举报。

你说《哪吒2》制作水准高，他们说，改编成一坨大便，剧情有问题。

你讲宏观经济，地缘政治博弈，他们说，这跟我3000块钱月薪有啥关系？

只要有一个新的东西出来，他们条件反射性地质疑，然后抨击，甚至有时候会谩骂。问题来了，他们到底为什么这样做？心理是怎样想的？

为此当初，我还请教过一个心理学专家朋友。他给出三点答案：

第一个是：“认知失调引发的攻击性防御”。

比如当新事物形成“稀缺性门槛”时，比Manus的邀请制，未获得准入资格者可能通过贬低事物价值来缓解“被排除在主流之外”的焦虑。

这种心理防御机制在社交媒体时代尤为明显，人们倾向于通过否定他人热衷的事物来重建自我认同。

这类人的思路很简单，在我还没有准备好，或在我不知道的情况下，我无法立即参与该信息差去获取各种利益，既不合理，因为不符合“我的心意”，于是恼羞成怒。

第二个，信息茧房催生的阴谋论倾向。

在信息不对称的环境下，人们更倾向于用自己固有的认知框架，解释现象。国内特殊的互联网生态中，“关系户”“资源垄断”等叙事，具有高度传播力。

这些人认为，只要我无法获得，都可以归因“权力寻租”“资本险恶”。

第三个，社会情绪的结构性投射。

社会存在阶层，而稀有资源往往首先存在于少数人群中，比如这次邀请码的稀缺性，恰好映射了现实社会的资源分配问题。

于是在升学、就业等领域，体验过竞争压力，且失败率较高的群体，很容易将阶级焦虑，移情到网络新事物上，把准入机制看作社会不公平的表现。

比如前段时间，我说过，穿戴机器人马上会服务残疾人了，比如双腿瘫痪可以靠机械腿重新站起来。

结果有一个人直接来一句，就这一套设备，一般家庭根本用不起。

今天写这篇文章，并不是把道理解释给这些人听。这些人并不值得用道理去渡化。当然我也坚持言论自由，欢迎读者讲出更多客观的声音，带着论据的质疑是好事，一起辨思真理，百家争鸣。

但并不是，认知低维且不自知，没有证据论据张口就来，随意抨击抹黑别人，这种人有很多称号，比如“键盘侠、网络喷子、杠精”。我很讨厌这种人，基本上见一个拉黑一个。

同时想告诉大家，如果身边有这种人，请马上远离。这些人怨念太重，负能量积聚一身，大概率也是生活中的失败者，同时无知且不自知，也无法挣脱控制他们的囚笼。

“真正的智慧，在于懂得在新事物中寻找价值，而非急于否定。”

如果喜欢，请点个赞或在看。可以加入下面星球，我会在里面每天写更多的信息和分析，跟9400多投资爱好者共同分享财富保值秘密，欢迎加入。