AI观察｜《全球AI观察：DeepSeek与全球AI竞争格局》报告即将发布【走出去智库】

走出去智库（CGGT）观察

在全球人工智能（AI）竞争日趋激烈的背景下，走出去智库即将发布报告《全球AI观察：DeepSeek与全球AI竞争格局》，深入剖析DeepSeek如何以开源模式重塑全球AI竞赛格局，以及美欧如何应对这一变局。

本报告围绕以下核心问题展开讨论：DeepSeek的开源策略如何影响全球AI生态？开源与封闭，哪种模式更能主导未来的AI产业？美国如何调整竞争策略，以维护其技术优势？欧洲又将如何在DeepSeek和美国的双重压力下寻找突围之路？

报告指出，DeepSeek的崛起不仅是中国AI技术的一次重要突破，更代表着AI竞赛规则的重大变化。DeepSeek选择开源，与OpenAI等西方巨头趋向封闭的模式形成鲜明对比，这一策略正在降低AI开发门槛，推动市场竞争的多元化。面对这一趋势，美国正在强化AI芯片出口管制、限制中国开源模型的应用，并加速AI安全治理，以确保自身在技术和政策上的主导地位。与此同时，欧洲在AI竞争中的角色愈发尴尬，既要应对自身技术落后的困境，又要在DeepSeek和美国的夹击下寻找独立发展的可能性。

此外，本报告还关注AI安全治理的全球竞争态势。随着AI技术的广泛应用，治理规则的制定权正成为国际竞争的新战场。那些无法在规则制定中占据主导地位的国家，可能只能被动接受他国设定的秩序。DeepSeek的成功不仅在技术层面带来了冲击，也引发了关于全球AI治理规则的新一轮博弈。

走出去智库希望通过本报告，为政策制定者、行业领袖和研究机构提供深入的分析，帮助他们理解AI竞争格局的演变，抓住关键机遇，以在这场全球AI竞赛中赢得未来。

如您希望获取该报告，请扫下方二维码：

《全球AI观察：DeepSeek与全球AI竞争格局》

摘 要

近年来，人工智能（AI）领域风起云涌，全球竞争日趋激烈。在这场技术革命中，中国AI企业DeepSeek的崛起，以其独特的开源策略，深刻地影响了全球AI竞争格局。与此同时，美国和欧洲也在积极调整策略，以应对这一变革带来的挑战。

DeepSeek选择了一条与传统AI巨头截然不同的道路：开源。这一策略不仅开放了其R1模型的权重，还公开了日常工作代码，使得全球开发者能够实时参与技术演进。这种彻底的开源方式，打破了大型科技公司对AI发展的垄断，降低了AI开发的门槛，使得更多中小型企业能够参与创新。

DeepSeek的开源策略，与美国OpenAI的封闭模式形成了鲜明对比。OpenAI最初也是开源的，但随着商业化压力的增加，逐渐转向封闭。DeepSeek的举措，无疑为全球AI生态注入了新的活力，推动了AI产业向更开放、更具竞争力的方向发展。

面对DeepSeek的崛起，美国政府正在重新评估其AI竞争策略。算力成为其中的关键变量。虽然DeepSeek的高效AI模型提升了计算效率，但这并不意味着算力需求的降低。相反，这可能会进一步推高全球对AI算力的需求。

美国政府或将进一步强化对华芯片出口管制，限制中国获取尖端算力资源。同时，美国或将严格限制中国开源AI模型在其关键领域的应用，以防范安全风险。此外，美国还将加速研发AI安全检测工具，确保自身在AI安全领域的优势。

欧洲在AI发展上落后于美国和中国，面临着DeepSeek技术突破和美国主导的双重压力。欧洲AI产业面临资源困境，高度依赖美国的基础设施。

然而，DeepSeek的成功为欧洲提供了一个新的思路：AI的发展不一定必须依赖“超大规模训练”，高效率也可以成为突破口。欧洲应该摆脱“越大越好”的叙事，转而追求创新和效率，建立更加本土化的AI发展模式。

同时，欧洲需要减少对美国基础设施的依赖，推动本土AI基础设施发展，强化欧盟在AI领域的独立性。

随着AI应用的广泛化，AI安全治理的重要性日益凸显。“不在餐桌上，就在菜单上”，这句话形象地说明了参与AI治理规则制定的重要性。

东南亚国家在AI治理上的参与度不足，面临被动接受规则的风险。AI与诈骗犯罪、地缘政治风险和数据治理薄弱等挑战，使得东南亚国家面临严峻的安全形势。

当前，美国和中国等新兴AI强国在AI治理规则制定上存在竞争。各国需要积极参与规则制定，维护自身利益。

DeepSeek的崛起，重塑了全球AI竞争格局。美国和欧洲都在积极调整策略，以应对这一变革。AI安全治理已成为全球竞争的核心战场。在这场激烈的竞争中，谁能把握机遇，谁就能赢得未来。

目录

DeepSeek与全球AI竞争格局

1.全球技术生态：DeepSeek重塑AI竞赛

1.1 开源AI的回归：DeepSeek的策略转变

1.2 开源推动全球AI生态竞争

1.3 人工智能竞赛：封闭 vs. 开放

1.4 结语：未来的AI生态将由开放者主导

2.美国：强化管制与优化AI竞争策略

2.1 算力需求的悖论：效率提升并不意味着算力需求降低

2.2 强化AI芯片出口管制：遏制中国算力发展

2.3 限制中国开源模型在美国的应用

2.4 加速研发AI安全检测工具，确保技术优势

2.5 未来展望：美国政策或将更趋强硬

3.欧洲：DeepSeek与美国夹击下的突围战

3.1 AI落后的焦虑：欧洲在DeepSeek与美国之间的挣扎

3.2 资源困境：欧洲AI的先天短板

3.3 DeepSeek的启示：欧洲的另一条道路？

3.4 政策选择：减少对美依赖，避免进一步被吞噬

3.5 结论：欧洲AI的前路依然不明朗

4.AI安全治理：不上餐桌，就上菜单

4.1 AI安全治理：不上餐桌，就上菜单

4.2 东南亚AI治理的缺位：被动还是被动选择？

4.3 AI安全的挑战：东南亚的薄弱环节

4.4 AI治理的全球竞赛：谁的规则，谁的秩序？

4.5 结语：不上餐桌，就上菜单

延展阅读

▌地缘政治风险:

▌出口管制与制裁:

▌跨境数据监管:

▌全球科技竞争:

▌品牌声誉管理:

《战略公关洞察｜政策监管和沟通传播｜月报》

AI（人工智能）等技术推动产业升级，成为中国高科技企业转型发展的重要工具和手段。

走出去智库《跨境监管和战略公关｜洞察月报》团队，持续服务中国头部高科技企业，华为、字节跳动、TCL科技等，助力中国企业在复杂的地缘政治背景下，理解跨境监管合规挑战，支持企业品牌公关部、政府事务部、合规部，进行跨国业务的战略传播沟通和风险规避的决策参考，主要内容包括——

- 地缘政策风险、合规风险、海外声誉风险的前瞻预警

- 针对跨国业务场景的利益相关方沟通传播议题和策略

- 政治风险、舆情风险演进的法律危机公关实务