因迟到致儿子没赶上校车，男子驾车上高速别停校车获刑

近日，上海市嘉定区人民法院审结了一起追逐竞驶型危险驾驶案件，被告人张某因犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任。迟到后故意别停校车

2023年的一个早晨，张某驾车搭载妻儿，来到上海市嘉定区某路的校车上车点，要送孩子坐校车。然而，张某并没有在规定的发车时间前赶到，眼看已经到点，校车司机陆师傅遂按照时间节点正常发车，驶入高速前往学校。

迟到的张某因为校车没有等候，而心生不满，遂一脚油门驶上高速，追赶载有十余名小初学生的校车。

追上校车后，张某故意采用点刹、变道等方式别挡陆师傅驾驶的校车，迫使校车低速行驶后在道路中间停下。校车司机陆师傅为了保障行驶安全，启动车辆开往右侧应急车道，但张某依然连续多次故意采用刹车、变道等方式继续别挡陆师傅所驾车辆，严重影响陆师傅正常、安全行驶，致使校车在高速公路上低速行驶最终停在应急车道内。待张某驾车离开后，校车才最终驶回学校。

公安机关经侦查于2023年12月21日抓获张某，张某到案后如实供述了上述犯罪事实。

构成危险驾驶罪获刑

嘉定区人民法院经过审理认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。

被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节，嘉定区人民法院判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。

一审判决后，被告人张某服判息诉，案件发生法律效力。

“追逐竞驶”也可能是单个人实施

嘉定法院刑事审判庭法官助理范娅楠表示，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”，构成危险驾驶罪。认定本罪的关键在于“追逐竞驶”“情节恶劣”的认定。

刑法规定的“追逐竞驶”，一般是指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶的行为。追逐竞驶，既可以是二人以上基于意思联络而实施，也可能是单个人实施。

对“追逐竞驶”应当坚持主客观相统一原则予以认定。本案中，从主观动机来看，被告人张某因校车未等候心生不满，出于斗气心理一路驾车追赶、别挡校车；从客观行为来看，被告人驾驶小型客车在高速上多次采用点刹、变道等方式别挡校车，迫使校车低速行驶后在道路中间停下一分多钟，最终无奈停在应急车道内。结合被告人张某的主观状态和客观行为，可以认定其行为已构成了刑法所规定的“追逐竞驶”。

判断情节是否恶劣，应从追逐竞驶造成的危害程度以及危害后果等方面进行认定。具体来说，应当根据追逐竞驶行为发生的时空环境、行驶路线的变化情况、违章情况、追逐竞驶行为对其他交通参与者的影响等情节，结合生活经验作出综合、全面的判断。

本案中的追逐竞驶行为发生在早高峰的高速公路上，车辆行驶速度快、车流量大，且别挡的是一辆载有十余名小初学生的校车，严重违反了道路交通安全规定，致使沿途正常行驶的车辆纷纷闪避，具有极高的危险性，对途经人员车辆以及校车人员的生命财产安全造成威胁，足以认定“情节恶劣”。

案在判决时充分考量了校方及家属意见。经询问校方人员，张某已对自己的行为进行了深刻的检讨，并向校方及家长表达了诚挚的歉意。校方在了解张某的悔过态度后，对其表示了谅解，并对其适用缓刑没有异议。经司法局调查评估，张某与家人同住，工作较稳定，家庭经济条件一般，家人关系和睦，日常表现一般，社会危险性较小，对所居住社区影响一般，无违法犯罪记录，结合其实际情况，具备社区矫正的条件。

基于此，法院认为张某的行为虽然构成了犯罪，但其悔罪态度明显，且尚未造成严重后果。通过对其个人情况、犯罪动机及前科记录的综合评估，法院认为张某没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对张某所居住社区也不会造成重大不良影响，因此对其从轻处罚，判处缓刑。希望他能珍惜机会，认真悔改，严格遵守法律法规，以实际行动弥补过错。