陈友谅的能力和朱元璋相比，差得多不多？

陈友谅的能力比朱元璋真的差得不多吗？

有一位王姓历史博主说陈友谅得人心，治理辖境有一套，能力比朱元璋差得不多，可以击败元朝。

这简直是一点史料也不看啊！

淮下书生对陈友谅的评价是有实力，但没能力，他的能力比朱元璋差得不是一星半点，甚至不如张士诚！

最明显的就是你陈友谅上游打下游，60万打20万，优势在你却输得一塌糊涂。这就说明了，陈友谅能力确实很差。

可能有人会说了，鄱阳湖之战，老朱能赢是运气好，陈友谅最后被一箭爆头也说明了他运气差，如果历史再给陈友谅一次机会，他一定能战胜朱元璋。

我明确告诉你，你就再给他十次机会都没用。

你以为他们的胜败就在于一次鄱阳湖之战吗？你要想明白一点，陈友谅既然实力庞大，能力出众，为什么要着急忙慌地找朱元璋梭哈呢？

我不知道你们小时候有没有玩过那种卡片，那些输急眼的人，往往会要求对方一局定输赢，这其实是在连续失败之后的一种不理智的表现，不再追求技术，而妄图把成败交给运气，以一次高风险高收益的决战，来挽回之前全部的损失！

陈友谅就是如此，如果你们翻一翻史书就会知道原因。当陈友谅的地盘和朱元璋接壤之后，陈友谅和朱元璋数次交战，大部分都是朱元璋胜。

比如在陈友谅干掉部将赵普胜之后，攻打池州，结果参战军队被徐达打得全军覆没。你要知道，赵普胜活着的时候，和老朱这边争夺池州还能打得有来有回，但陈友谅杀了赵普胜之后，也彻底失去了池州。

之后陈友谅扳回一局，也就是攻克了老朱的太平城。老朱的心腹爱将，淮西二十四将之一的花云战死。这一战的胜利，也让陈友谅彻底飘了，并最终杀其主徐寿辉，进而称帝，彻底篡夺了整个天完集团。

当然了，从此开始，陈友谅的好运气也到头了。

比如他进攻龙湾，被老朱打得大败，丧失战舰数百艘，死者不计其数，更有两万将士投降老朱，陈友谅只得坐小船逃走。

之后，老朱部将张德胜追击到慈湖，再次打败陈友谅，烧毁了他的船。冯国胜率五路大军乘胜追击，大败陈友谅于采石矶。陈友谅只得放弃从老朱手中夺得的太平，逃回江州。老朱也乘胜攻取了安庆，陈友谅的部将于光、欧普祥都缴械投降。

之后，陈友谅虽然派部将张定边再次攻陷安庆。但老朱亲自领兵征讨，又收复了安庆，并长驱直入到达江州。陈友谅又战败，连夜带着妻子儿女逃往武昌。

他的将领吴宏投降并献出饶州，王溥投降并献出建昌，胡廷瑞（胡美）投降并献出龙兴。

也就是从这个时候开始，陈友谅眼见地盘不断被蚕食，手下将领不断投降，十分愤怒才准备开始梭哈！

之后就是大家熟知的洪都保卫战和最后的鄱阳湖大战。这期间老朱还亲自率军去营救了一下被张士诚围困在安丰的小明王。

也就是说，陈友谅自从遇上朱元璋，大小数战，基本被拿捏得死死的。这也是他为什么要赌上全部身家性命来梭哈了，因为他知道自己的能力比朱元璋差得远了，梭哈还能赌一把，不梭哈最后也是一个输。

至于这位博主说陈友谅杀老上司不算什么，朱元璋也杀了。我们之前分析过，小明王并不是朱元璋杀的。当然，我们顺着他的话说，就算朱元璋杀了小明王，那性质也不一样。

首先，小明王对于朱元璋成长的作用其实并不大，朱元璋的地盘是人家自己打下来的，他就算杀了小明王，对于他内部的影响其实不大。

而陈友谅一开始是投靠徐寿辉、倪文俊的，你把人家杀了等于是鸠占鹊巢，最大的影响就是造成内部不和。

你比如傅友德、丁普郎被逼走。明玉珍听说徐寿辉被陈友谅杀死，更是痛哭流涕，怒斩陈友谅信使，原天完政权从此也彻底分裂了。

而陈友谅为什么执意要打洪都而不直接打南京，因为洪都原本就是他自己的地盘，就是被属下胡廷瑞献给老朱的龙兴。

这种明显造成内部不和的行为，被说成是无所谓，被说成是得人心，这就有点不负责任了。而老朱这边才是真正的得人心，将士齐心，个个悍勇无畏。

再者，小明王死的时候朱元璋已经攻灭陈汉，包围苏州了。而陈友谅却在大局未定的时候先弄死了上司，半场开香槟，也说明了这个人的政治眼光和能力都不行。

再说许多部下为他卖命，你数来数去也就个张定边、张必先这两个结拜兄弟，还有谁啊？其他人陆续都投靠朱元璋了，这叫部下为他卖命吗？

还有陈友谅能造那么多大船就能说明他内政治理有一套？我上面说了，陈友谅是为了梭哈，为了一局定输赢，才造了数百艘大楼船。那肯定要拿出全部身家来赌一把，这和内政治理有一套毫无关系。

事实上，由于频繁对外战争，陈友谅对境内的搜刮是比较繁重的。尤其与朱元璋接壤之后的大小数战，都是败多胜少，士兵伤亡较大，也造成了兵役的繁重。

甚至到了每三个成年男子，就有一个要被拉壮丁的境地！这种竭泽而渔你说他治理有一套？这也是我为什么说陈友谅有实力而无能力。

而张士诚则正好相反，他是能力还行但实力不行。

也就是张士诚的地理位置，决定了他很难有进一步的发展，说白了，谁不想一统天下，关键如果条件不允许的话，那也只能器小而无远图了。

事实上，张士诚对辖境治理的还不错，因此深得老百姓拥戴。他早年领导的高邮之战更成为了元末义军抗元的转折点。这些说明张士诚内政治理和军事方面，都是有能力的。

所以啊，讲历史的时候还是要参考一下史料，不能信口乱说。毕竟讲历史主要是为了正本清源，传播正确的历史知识，而不是为了迎合粉丝而篡改历史！你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！