揭秘 教练挑战有看起来那么简单？锡伯杜成功率最高&斯波次数最少

（原文发表于2月27日，作者为The Sporting News网站的Stephen Noh，文章内容不代表译者观点）

自2019年NBA引入挑战规则以来，教练们在如何有效使用挑战方面经历了一段摸索期。在规则实施的第一年，教练挑战的整体成功率仅为44%。如今成功率已经显著上升，截至2月23日，NBA教练挑战的成功率已达到61%。教练们在如何使用挑战方面变得更加聪明，无论是在选择挑战的回合类型上，还是在快速查看回放以做出更好决策方面。尽管如此，联盟中各位教练的挑战成功率和使用频率仍存在较大差异。不过，挑战的决定远比球迷在电视机前看到的要复杂得多。

谁是使用挑战最好或最差的主教练？

NBA比赛中，教练挑战规则的使用已经成为比赛策略的重要组成部分。本赛季，尼克斯主教练锡伯杜在使用挑战方面表现最为出色，他的挑战成功率高达79.4%，位居联盟榜首。

然而，挑战的成功率并不是唯一衡量标准。一些教练虽然成功率较低，但成功推翻的判罚次数更多。这些成功次数多的教练包括篮网主教练费尔南德斯、爵士主教练威尔-哈迪和森林狼主教练克里斯-芬奇，他们三人以成功推翻32次判罚并列联盟第一。

另一方面，热火主教练斯波尔斯特拉则对挑战规则持保守态度。他是本赛季使用挑战次数最少的主教练，仅使用了10次挑战，而雷霆则使用了57次。

斯波教练在接受The Sporting News采访时表示：“我知道我们的挑战次数比其他球队少，每次判罚都让人想挑战。我理解联盟引入这一规则的初衷，但我觉得每次判罚都这样看起来很荒谬。球员们会看向替补席，这很分散注意力。”

以下是联盟30支球队主教练的排名（按成功率从高到低排列）：

（第一列球队，第二列挑战成功次数，第三列挑战失败次数，第四列挑战成功率）

教练们会如何决定使用挑战？

从球迷的角度来看，决定是否挑战判罚似乎很简单。然而，从教练的角度来看，这是一个充满压力的噩梦。

在决定是否挑战判罚时，时间非常紧迫。如果出现官方暂停，教练有30秒的时间窗口通知裁判他们希望使用挑战。

然而，大多数情况下，争议判罚后并不会出现官方暂停，这将导致留给教练决策的时间窗口大大缩短。教练必须在裁判将球交给球员进行发球或罚球之前做出决定，是否使用一次暂停来发起挑战，通常只有5-15秒的时间。

由于挑战需要快速做出决策，主教练通常会指定一名助理教练作为该决策的关键人物，负责给出同意或反对的意见，这名助理教练通常会通过平板或笔记本电脑查看回放。

老鹰主教练斯奈德在接受The Sporting News采访时表示：“我认为每个人都希望获取更多信息，以确定是否值得挑战。”

斯奈德将决策权交给了助理教练布里特尼-唐纳森，后者负责查看近乎即时的比赛回放，联盟的系统提供了多达12个角度的回放画面。

大多数助理教练不会匆忙查看所有角度的回放，而是通过笔记本电脑或平板观看1-2个角度的回放，然后直接向主教练传达同意或反对的意见。

教练挑战的背后有什么策略？

教练在决定是否发起挑战时，需要考虑许多不同的因素。

球员的意见是教练决策的重要参考之一。活塞主教练比克斯塔夫在接受The Sporting News采访时表示：“我通过这个过程学习该信任谁，这也是我们在建立关系并相互信任的过程，因为我们正在共同努力。”比克斯塔夫认为老将托拜亚斯-哈里斯是最值得信赖的球员之一。

另一个需要考虑的因素是判罚的类型。几年前，许多教练会将挑战用于低风险的球权判罚，即使成功，最好的结果可能也只是跳球。如今，教练们更倾向于将挑战用于更关键的判罚，例如取消对手的得分或避免明星球员陷入犯规麻烦。

不同类型的判罚挑战成功率差异巨大，这也是教练决策的重要参考因素。例如：出界判罚的挑战成功率高达76.5%，干扰球判罚的挑战成功率为74.1%，犯规判罚的挑战成功率仅为52.7%。

比赛时间也是教练考虑的关键因素。比克斯塔夫教练表示：“我们尽量等到第四节再使用挑战。”这一策略与大多数教练的想法一致，只有12%的挑战发生在第一节，而39%的挑战发生在第四节。在如此多的信息和快速决策的压力下，比克斯塔夫解释说，最终往往取决于“你当时的直觉和你所看到的画面”。

然而，这种直觉决策有时会适得其反。尽管主教练通常会承担挑战失败的责任或享受成功的成就感，但他们的成功往往依赖于幕后默默无闻的助理教练或视频协调员，后者负责查看回放并提供建议。

老鹰主教练斯奈德坦言：“我记得有些时候我没有等待助理教练唐纳森的建议，因为我们可能没有足够的信息，而通常我的直觉判断是错的，所以我最好的策略就是听唐纳森的建议。”

原文：Stephen Noh

编译：李太白