侄子给舅家办丧事花光23万遗产，法院如何算清这笔"孝心账"？

作为一名律师，我遇到过很多遗产继承纠纷，但是像江苏启东这类"遗产消失案"并不多见。毕竟，23万遗产办个丧事就清零还是吃相有点难看。

事情是这样的，江苏的一对五保户夫妇去世后，老大爷的侄子王义负责操办两位老人的后事。在操办老大爷的丧事时，侄子尽心尽力，办理得非常妥帖。于是，当大娘离世时，大娘的家人放心地让王义继续操办大娘的丧事。然而，丧事结束后，大娘的家人们发现，两位老人留下的23万遗产，经王义操办丧事后竟分文不剩。仔细核对后发现，操办丧事支出的23万元包括高档香烟、白酒，以及守夜费等。于是，大娘的家人将王义告上法庭。那么，法院会做出怎样的判决呢？

南通中院的判决堪称司法智慧的典范——既没全盘否定民间治丧习俗，也没忽略这种借着办丧事敛财的嫌疑。经法院审理，认定由被告王义向大娘的家人们赔偿守夜费和高档烟酒款的50%，共计62500元，以平衡双方利益。

法院的这一判决可谓是做到了一碗水端平，它既在一定程度上认可了用适当费用尽孝道的传统，又在一定程度上杜绝了此类歪风邪气。对于社会公众来说，起到了一定的引导和警示作用。

在该案件中，由于报道的内容有限，我们不知道大爷和大娘是否还有其他的法定继承人在世，故本文就不对两位老人的遗产分配问题展开叙述了。但是，我看到有网友发出了疑问，如果是无儿无女，没有法定继承人，去世之后的遗产该怎么办呢？

如果没有法定继承人，但是生前和他人签订了遗赠扶养协议，并且相关扶养人按照协议承担了赡养的责任，那么，老人的遗产应当按照相关协议，归扶养人所有，近几天的热点新闻中，北京顺义某男子照顾同村老人12年继承5套房，则是因为老人与男子签订了遗赠扶养协议。如果没有签订相关的遗赠扶养协议，那么，根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。由此可见，就算没有法定继承人，已故亲人的遗产也不是“先下手为强”。

这里还是要提醒大家，处理遗产不是玩游戏，我们没有权利处分不属于自己的遗产，我们不要越界。同时，作为继承人，如果遇到遗产纠纷或者遗产处理难题，可以使用法律的武器，合理合法地主张自己的权益。