实测，阿里最新推理模型Qwen2.5-max可否与DeepSeek一战？结果统统被Claude-3.7碾压了

大家好，我是 Ai 学习的章北海

最近痴迷制作知识卡片，在朋友圈发了之后大家蛮感兴趣，本文就演示一下。

DeepSeek 最近不卡了，貌似是 H20 到货了吧，就拿阿里最新的推理模型 Qwen2.5-max 与其对比一下。

另外，我最喜爱的 Claude 3.7 上线 WindSurf 了，也来参赛。

⚠️：DeepSeek、Qwen 为网页版，Claude 3.7 Sonnet 在 IDE 调用，也开启 Thinking

两边均开启深度思考模式

DeepSeek：https://chat.deepseek.com/

通义千问：https://chat.qwen.ai/

第一题：设计知识卡片

❝ 你是顶级的、参透世间万物发展规律的心理学家，用极短、极睿智方式解释四大终极人文关怀，如何理解死亡自由孤独无意义，100 字以内，输出 SVG 格式，3:4，小红书风格。

阿里结果如下，它网页内不能渲染，还需要把代码 copy 后新建.svg，这一点不如 DeepSeek。效果大家说吧，没法看

视觉逻辑： 1. 配色：浅杏底+深棕文字，符合小红书治愈系审美      2. 符号体系：沙漏/飞鸟/双环/调色板四大隐喻图形      3. 矛盾修辞法：用悖论句式揭示本质（如"镣铐即权杖"）      4. 中式留白：40%空白区域引发思考空间      5. 书法字体：STKaiti字体增强人文感

Claude-3.7 输出结果如下：

内容在线！审美在线！

DeepSeek 和阿里 Qwen2.5-max 思考过程我就不截图了，有点絮叨，只看看 Claude-3.7 吧，也算留个证据

长文本输入，考察三个模型文字总结能力，设计能力

公平起见，三者均不清空聊天记录，继续在第一题基础上追问，顺便看看其上下文功底。

❝ 阅读全文，文中共几次父亲的背影？分别有何深意，输出 SVG 格式，3:4，小红书风格：——省略 1328 字

⚠️：这里就不贴全文了，是朱自清的《背景》一共 1328 字。

最后是令人震惊的 Claude 3.7

他找到了原文，针对原文做了深意理解

第三题：设计框架图

最后考察一下三者能不能干点正经事儿，用极简、模糊的提示词。

依然在第一、第二问后面追问

提示词：

❝ 我所在公司规划建设数据仓库，请帮我规划框架图，svg 格式，16:9

阿里好歹完成了任务，这次的设计风格也变了

DeepSeek 结果如下，没法看了，我看了他的思考过程，还在念叨小红书风格呢。而 Qwen2.5-max 的思考中猜到了“他们可能是一个刚开始接触数据仓库项目的团队，或者需要向管理层展示架构设计。”

最后是 Claude-3.7

完美，绝绝子！

最后总结

Claude-3.7-Sonnet（Thinking）吊打一切

Qwen2.5-max 和 DeepSeek 半斤八两，Qwen 微微胜于后者。

本文仅测试了svg生成能力，不代表全部水平，勿喷，其他测试，改日见。