这两个新闻，有一些讽刺

文｜吴秀才

讽刺这个概念，便是一起事件的内里，有着一种很滑稽的意味，让人笑也不是，哭也不是，甚至问一句都觉得无从问起的那种，这样就会给人一种讽刺的感觉。譬如以前江西鼠头鸭脖的事件，一个老鼠头就在那里，但在最终上级部门的调查结果没有出来之前，网络上是无数的大v，就譬如母蝉那样的，也非要力争这就是一个鸭脖。

今天的两件事虽然没有那么荒诞，但其实也很讽刺。

就譬如下面这件事：

2025最惨汽修工，估计是拍视频的问题遭到三家车企索赔700万，还被要求道歉。其实我个人是非常不喜欢当下网络上的一些视频博主，因为一些算法的规则导致这些视频拍摄者可以说，怎么在前奏上能吸引人，就怎么拍。透着的就是愚弄他人的意味。但讨厌归讨厌，可以不认同，但一些法理和基本的规则还是要认可。就譬如一个汽车博主说某某汽车失火了，但不允许说，为何要盖标这样的我是认可的，因为说的是事实。如果连事实都不允许说的话，那么说实话这样的车谁也不敢买。就像下面这位博主，索赔700万不算是讽刺，因为万一真的影响到人家企业的声誉，这几百万真不算多。但讽刺的是这三家车企起诉要求汽修工道歉，但却不允许公开道歉。这不公开就有意思了，代表着不是多么的光明正大，也所以，这世间有理无理，谁敞亮，是能看出来的。

刚好今天网上的热搜是奔驰裁员，可以看到N+9的补偿，找不到工作后面还发两个月的工资，包括去年特斯拉裁员也是，高昂的补偿。我个人觉得，一个企业怎么对待员工，就会如何对待客户。一个企业如果不害怕被黑，代表着自己的质量一定是过关的。因为用事实说话，是不怕被黑的。

事实上很多时候害怕别人说的，往往心虚。

第二个新闻，这件事引发的争议很大。

也是拍视频惹出来的事情。一个房产博主，看到某房产交易大厅有很多人，便拍视频说这都是请来的托，一天200，然后不曾想这一说惹了祸，人被刑拘了。

这件事发酵后，网友大多不理解。

翻看了一下评论，网友大多觉得不至于被刑事。

我的观点：

一是，还是那句话，我非常讨厌一些视频博主，尤其是房产博主，二手中介这些在拍视频的时候会很大声的说一句，家人们，家人们，房价又又怎么了，忽悠的成分很多很多，不良者更是不在少数。但还是那句话，对于惩罚，还是要讲究一个法与理。就譬如这位房产博主，他说都是托，都是200元请来的。那么一个问题是，这样的现象是否真的存在？如果现实中这种托真的存在于社会，那么这是属于客观存在的，哪怕这家交易中心没有，但一个人基于惯性所说出来的话，不算是恶意造谣。其出发点首先不是恶意的。那么刑事说实话有点严重。

二是，当下的房价，房产交易对于一些城市来说，自然是很重要的，但说实话对于说几句话的人，用重拳出击，这是很不明智的选择。这首先会让人觉得，这个地方很严格，严格到说一句话，一个无心之举就有可能被刑事。

今天是房产，明天是汽车，后天是讨薪，那么任何一点点的影响，任何的一句话都不太敢说的时候，那么代表着这个城市不是一个包容的城市，是一个对待个体可能在言语上都会被打击的地儿。而毋庸置疑，一个不允许说话的地方，必然是一个正在倒退的地方。这样的地方是没有发展前途的。

最后还要说什么！

总之对待谣言，那些肆意的造谣者，是需要打压的，因为谣言混淆真实，尤其是在愚昧者遍地的地方，很容易让真的变成假的，也很容易让更多的人变得更不理性，但对于批评的声音，如果也不允许的话，那么这是没有未来的。

如果声音不被允许，代表着虚弱；如果不被允许挑剔，代表着永远无法进步。