云南
⇧点蓝色字关注“观昭通”
男女双方共同生活近两年，离婚后男方要求返还彩礼。依据相关法律条款，大关法院作出了判决。
案情介绍
2022年8月，郭某（男）与刘某（女）经人介绍相识，于次年11月办理结婚登记手续，郭某向刘某给付彩礼——现金99900元及价值23845元的“三金”。婚后，二人常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。2024年10月，郭某与刘某经人民法院调解离婚。离婚后，郭某认为给付刘某彩礼过高，且因给付彩礼导致其经济困难，多次要求刘某返还彩礼，但均被刘某拒绝，遂诉至法院。
法院审理
法院经审理认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，系男方诚信求娶女方所表现出来的一种尊重和感激，同时也是对女方父母养育之恩的一种补偿。
本案中，郭某与刘某于2022年11月同居生活，2023年3月按习俗举办婚礼，同年11月1日办理结婚证，2024年10月22日经人民法院调解离婚。虽然双方从办理结婚证到离婚的时间不到一年，但是双方同居生活的时间已近两年。同居生活时间及办理结婚登记均是考量彩礼是否返还的重要因素。同时，刘某在同居后曾怀孕流产，怀孕流产也会影响女性身心健康，也是彩礼是否返还的考量因素之一。虽然郭某确实向刘某给付了99900元现金彩礼，但郭某提供的证据不足以证明因给付彩礼造成生活困难，再结合本案的彩礼用途来看，刘某实际单独支配的就是留给其父母的50000元，其余部分用于筹办婚礼用品、装饰婚礼房屋、订酒店以及与郭某共同消费等，而郭某不考虑彩礼实际用途，片面地要求返还彩礼与事实相悖，明显有失公平。刘某将彩礼中的50000元留给其父母，符合生活常情，也是对父母养育之恩的一种回馈。作为父母，在女儿刘某举行婚礼时，也为其置办了相应嫁妆添置至郭某家庭，即便嫁妆不值50000元，再结合本案其他具体情节，刘某也无需将差额部分再进行返还。
至于郭某为刘某购买的“三金”，双方结婚目的已实现，且共同生活跨度近两年，加之“三金”在双方婚姻关系存续期间尽数变卖，郭某也参与使用了部分变卖款项。
经综合考量，法院判决驳回郭某要求刘某返还彩礼的诉讼请求。
法官提醒
在涉彩礼返还纠纷中，在确定是否返还以及返还的具体比例时，应当综合考虑双方是否办理结婚登记、共同生活的时间长短、彩礼数额与家庭收入水平、彩礼实际使用及嫁妆情况、是否孕育子女、子女由谁抚养，并结合当地风俗习惯等因素酌情确定。
婚姻是两个人在相互独立、平等的基础上，通过法律确立的伴侣关系，它不仅涉及法律上的约束，还包含了情感、承诺和责任。婚姻不是冲动，需具备足够的成熟度和责任感，才能更好地维护婚姻的稳定与长久。同时，要树立正确的婚恋观念，禁止借婚姻索取财物，大力弘扬社会文明新风尚，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。
法条链接
《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》第五条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：
双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
来 源｜@大关县人民法院 、@微大关 综合
持续关注
看完点亮下方
“赞”和
分享给更多人知道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
